Решение № 2-7178/2025 2-766/2026 2-766/2026(2-7178/2025;)~М-6294/2025 М-6294/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-7178/2025

50RS0007-01-2025-009671-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 26 февраля 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО2 к ФИО3 об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в городской суд с иском к ответчику об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество. Просил суд: прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру с КН № по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, 26.03.1990г.р. и ФИО3, 16.01.1991г.р. право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, КН № по адресу: <адрес>. Также просила о взыскании расходов на оплату госпошлины 49516 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен 10.01.2023г. В период брака была приобретена спорная квартира в совместную собственность, без определения долей. В связи с тем, что соглашения о добровольном разделе супружеского имущества не достигнуто, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка ответчика была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который 10.01.2023г. прекращен.

Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком была приобретена, на основании договора уступки прав требований от 24.08.2016г. по договору участия в долевом строительстве от 15.04.2015г., акта приема – передачи от 17.02.2017г., квартира, кадастровый номер КН № по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости зарегистрирован на имя ответчика и истца с видом права – общая совместная собственность.

С учетом изложенного выше суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе по ? доле каждому.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины 49516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру с КН № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, 26.03.1990г.р. и ФИО3, 16.01.1991г.р. право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, КН № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, 16.01.1991г.р. ИНН<***>, в пользу ФИО2, 26.03.1990г.р. ИНН<***>: судебные расходы на оплату госпошлины 49516 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026г.