Приговор № 1-62/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-62/2023

Дело № 1-62/2023

51RS0017-01-2023-000409-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Чинаревой Н.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю. и Половинко Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Яновича А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ, незаконный сбыт основных частей к огнестрельному оружию и незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

*.*.* в период с 18 часов 10 минут до 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в гараже №, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, в нарушение требований Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, за обещанную в будущем материальную помощь *.*.*, сбыл Свидетель №4, являющемуся сотрудником УФСБ России <адрес>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», 38 предметов цилиндрической формы диаметром 2,3 мм и 1 предмет цилиндрической формы диаметром 23 мм, являющихся метательным взрывчатым веществом промышленного производства – *.*.*.

Кроме того, *.*.* в период с 14 часов 26 минут до 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в гараже №, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, в нарушении требований Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федерального закона от 13.12.1996 г № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, за обещанную в будущем материальную помощь *.*.*, сбыл Свидетель №4 - сотруднику УФСБ России <адрес>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», предмет, являющийся стволом со ствольной коробкой в сборе (с установленной магазинной коробкой со спусковым механизмом) винтовки *.*.* обр. *.*.* года кал. *.*.* мм с № которые относятся к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для использования по целевому назначению.

Кроме того, в нарушение требований Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ФИО1 в период с 00 часов 00 минут *.*.* до 23 часов 59 минут *.*.*, находясь у гаража №, расположенного в гаражном массиве по <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 20 патронов калибра *.*.* мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и пулеметов калибра *.*.* мм (*.*.*), пригодных для стрельбы, изготовленных заводским способом, которые с момента незаконного приобретения до 13 часов 02 минут *.*.* незаконно хранил в вышеуказанном гараже.

В период с 13 часов 02 минуты до 13 часов 45 минут *.*.* в ходе обследования гаража №, расположенного в гаражном массиве по <адрес> вышеуказанные 20 патронов были изъяты у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он является руководителем и тренером *.*.* В *.*.* года к нему обратился Свидетель №8 и сообщил о знакомстве с бизнесменом А., который увлекается коллекционированием оружия и боеприпасов *.*.* обладает возможностями по оказанию ему финансовой помощи на приобретение *.*.*, амуниции и горюче-смазочных материалов для *.*.* В *.*.* года он позвонил Свидетель №8 и спросил, что конкретно интересует бизнесмена. Спустя некоторое время Свидетель №8 ему сообщил, что А. необходимы охолощённые боеприпасы *.*.* Он подготовил для А. вышеперечисленные предметы, которые нашел летом *.*.* года в ходе поисковой деятельности в <адрес> и хранил у себя в гараже. В *.*.* года он передал Свидетель №8 охолощенные боеприпасы *.*.*, для последующей передачи А.. *.*.* Свидетель №8 ему сообщил, что бизнесмен А. находится в <адрес> и планирует приехать в <адрес> для знакомства. Он согласился на встречу и они договорились встретиться в его гараже № по адресу: <адрес>. *.*.* в вечернее время к гаражу приехали Свидетель №8 и два молодых человека – А. и Д., они все пошли к его знакомому Свидетель №2 в гараж, расположенный через ряд, также подошел его знакомый Свидетель №3 В ходе распития спиртного состоялся разговор об оказании материальной помощи *.*.*. А. обещал помочь. После чего он перевел разговор на тему коллекционирования А. предметов *.*.*, спросил, что конкретно его интересует из средств поражения. А. ответил, что для него интересны любые предметы *.*.*, представляющие историческую ценность. Через некоторое время он вышел из гаража Свидетель №2, взял хранящийся в своем гараже охолощенный патрон от пистолета *.*.* и передал его А.. Через некоторое время он принес из гаража 2 охолощенных патрона *.*.* с деревянными наконечниками и передал их А., затем принес из гаража три охолощенных крупнокалиберных патрона и передал их А.. Спустя какое-то время передал А. прессованный порох, который использовался в *.*.* трубчатый порох, который применялся *.*.* Затем они обменялись телефонами, после чего А. с Д. уехали. *.*.* получил от А. сообщение о его встрече с *.*.* для решения вопроса о помощи *.*.*. *.*.* он перезвонил А., сообщил, что будет его ждать в своей мастерской. *.*.* около 14-22 А. совместно с Д. подъехали к гаражу, А. сообщил, что денежные средства на приобретение *.*.* поступят в *.*.* года. После чего, он передал заранее приготовленный для А. завернутый в строительный мешок составную часть огнестрельного оружия, ствол от *.*.* который достал из воды в *.*.* году в ходе поисковой деятельности в <адрес>, и хранил в своей мастерской. Все вышеуказанные предметы он собрал для А. в знак благодарности за помощь, которую он оказывал для развития *.*.*. В ходе общения он показал А. фотографии охолощенных боеприпасов, якобы находящихся у его знакомого. Хотя данные боеприпасы хранились у него в мастерской. Через некоторое время А. с Д. уехали. *.*.* к нему в мастерскую пришли сотрудники УФСБ России <адрес> и сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном сбыте взрывных устройств. После чего, в присутствии понятых, в его гараже, он добровольно выдал упаковку с 20 патронами неизвестного ему калибра, которые нашел в <адрес> приобретенном в *.*.* года у Н.А., который в *.*.* года скончался. Патроны он хранил у себя в гараже. Также он добровольно выдал сотрудникам ФСБ 6 патронов со следами коррозии к огнестрельному оружию *.*.* и 8 штык - ножей, которые нашел в *.*.* году. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (т. 3 л.д. 72-79, 137-143, т. 4 л.д. 126-132)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний? помимо личного признания подтверждается следующими доказательствами.

Старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСБ России <адрес> Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в *.*.* года была получена оперативная информация в отношении неустановленных лиц, проживающих в <адрес>, осуществляющих противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом оружия. Так, в *.*.* года он под легендированным предлогом, на <адрес> познакомился с Свидетель №8, которому сообщил, что является бизнесменом из <адрес> и увлекается коллекционированием средств поражения *.*.*, ищет человека, обладающего знаниями и возможностями для проведения экскурсий по <адрес>. Свидетель №8 сообщил, что у него есть знакомый ФИО1, у которого возможно, имеются предметы для пополнения его коллекции. Он предложил Свидетель №8 познакомить его с ФИО1 В *.*.* года ему позвонил Свидетель №8, спросил, что его конкретно интересует для коллекции». Он ответил, что ему необходимы охолощенные боеприпасы *.*.* 35 мм миномётные мины и подствольная граната. *.*.* ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что ФИО1 передал ему «подарок» и отправил ему по мессенджеру *.*.* видео, где Свидетель №8 достает из мешка различные предметы, внешне схожие с гильзами, охолощенными минометными минами, взрывателями *.*.*. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так, *.*.* он созвонился с Свидетель №8, договорились о встрече с ФИО1 и *.*.* он с Свидетель №5 приехали в гаражный кооператив, где их встретил ФИО1 и Свидетель №2, они все вместе пошли в гараж Свидетель №2, где был накрыт стол, позже подошел Свидетель №3 В ходе встречи ФИО1 и Свидетель №2 обсудили с ним вопросы по оказанию материальной помощи *.*.*, руководителем которой является ФИО1, он пообещал через знакомых оказать им финансовою поддержку для приобретения *.*.*. Затем ФИО1 спросил, что конкретно его интересует из средств поражения, на что он ответил, что для него интересны любые предметы *.*.*. В ходе совместного распития спиртных напитков он попросил Свидетель №5 отвезти домой Свидетель №8 Через некоторое время ФИО1 вышел из гаража и передал ему патрон от пистолета *.*.*, после этого ФИО1 снова вышел и примерно через 10 минут принес боеприпасы с деревянными наконечниками. Также ФИО1 сообщил, что у него имеется тайник с минометными минами *.*.*, а у знакомого есть винтовка, которую они нашли на раскопках и восстановили. Через некоторое время ФИО1 снова вышел из гаража, и, вернувшись, передал ему сверток из ветоши, в котором находились три крупнокалиберных патрона. Спустя примерно 20 минут ФИО1 снова принес ему предмет, похожий на текстолитовую трубку, пояснил, что это прессованный порох, который использовался в *.*.* и сказал, что у него имеется еще подобные взрывчатые вещества, которыми они разжигают огонь в мангале. Через некоторое время ФИО1 снова передал ему трубчатый порох, который применяется в *.*.*. Он поблагодарил его за предоставленные предметы, и после они с Свидетель №5 поехали домой. *.*.* в УФСБ России <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности, он добровольно выдал предметы, переданные ему ФИО1 Общение между ним, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5, а также факты передачи ФИО1 боеприпасов и взрывчатых веществ документировалось при помощи специальных технических аудио и видеоустройств. Полученные результаты ОРД были доложены руководству Управления. В связи с чем, руководством было принято решение о проведении дополнительного ОРМ «оперативный эксперимент» для установления иных участников группы, осуществляющих противоправную деятельность, установление возможных мест хранения, оборудованных тайников хранения средств поражения в <адрес>. *.*.* он созвонился с ФИО1, сообщил ему, что заедет к нему в мастерскую. К назначенному времени он с Свидетель №5 приехали к мастерской ФИО2, где состоялся разговор об оказании спонсорской помощи *.*.*, затем ФИО2 из дальнего угла мастерской достал зеленый мешок, из которого достал предмет, являющийся стволом со стволовой коробкой-основными частями огнестрельного оружия *.*.*, передал Свидетель №5, чтобы он спрятал его в автомобиль. Далее они уехали. *.*.* он добровольно выдал ствол со стволовой коробкой - основными частями огнестрельного оружия *.*.*, переданный ему ФИО1, был составлен протокол личного досмотра. Было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: *.*.* После проведения всех опросов сотрудниками УФСБ России <адрес>, ему стало известно, что ФИО1 приехал в Управление, где написал явки с повинной, где признал свою вину в полном объеме. (т. 3 л.д. 53-58)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон дал аналогичные Свидетель №4 показания в части встречи и знакомства с ФИО1 и дополнил, что *.*.* он обратился в УФСБ России <адрес> с заявлением о том, что мужчина по имени С. по псевдониму «*.*.*», проживающий в <адрес>, с целью поиска боеприпасов и взрывчатых веществ, осуществляет раскопки в <адрес>, которые в последующем сбывает третьим лицам. Ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он дал письменное согласие. Подтвердил, что *.*.* ФИО1 периодически выходил из гаража и приносил для Свидетель №4 различные боеприпасы - *.*.*, передал Свидетель №4 патрон от пистолета *.*.* патроны с деревянным наконечником и боеприпас для винтовки с удлинённым патроном, а также крупнокалиберные патроны в ленте в количестве 3 шт., также принес для Свидетель №4 взрывчатое вещество - *.*.*. *.*.* в его присутствии ФИО1 передал Свидетель №4 ствол со стволовой коробкой-основными частями огнестрельного оружия *.*.*, попросил его спрятать в автомобиле. Далее они уехали. (т. 3 л.д. 59-62)

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия подтвердил, что в *.*.* года на <адрес> познакомился с предпринимателем из <адрес> А., который являлся коллекционером, искал человека, обладающего знаниями и возможностями для проведения экскурсий <адрес>. Он рассказал об этом ФИО1, они поговорили, что А. смог бы оказать спонсорскую помощь *.*.*. Затем он позвонил А., сказал, что познакомит его с ФИО1 В *.*.* года он по просьбе ФИО1 передал для А. мешок с гильзами, охолощенными минометными минами, взрывателями *.*.*. *.*.* А. вместе с Д. приехали в <адрес>, они подъехали к гаражу ФИО1, где уже был Свидетель №2, они проследовали в гараж Свидетель №2, где выпивали, также пришел Свидетель №3 Слышал, что ФИО1 просил А. об оказании спонсорской помощи *.*.*, где он является тренером, а А. просил оказать ему помощь в пополнении его коллекции *.*.*. Спустя минут 30-40 ему стало нехорошо и Д. отвез его домой. Более в гараж он не возвращался. (т. 3 л.д. 67-70)

В ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 показал, что в *.*.* года распивали спиртное в гараже его брата с ФИО1, к которому приехали Свидетель №8, а также ранее незнакомые Д. и А., которые со слов Свидетель №8 готовы были оказать спонсорскую помощь *.*.*, в котором ФИО1 является тренером, позднее также пришел Свидетель №3 В его присутствии зашел разговор о том, что А. готов оказать спонсорскую помощь *.*.*, но попросил оказать помощь в пополнении его коллекции. Он сказал, что у него такой возможности нет и вышел на улицу, где жарил шашлыки. Несколько раз из гаража выходил ФИО1, но куда, ему не известно. В какой-то момент увидел на столе деревянные пули, сколько их было, не помнит. Затем все разошлись. Более ни А., ни Д. он не видел. Ему не было известно о том, что ФИО1 занимался поисками оружия и боеприпасов *.*.*. (т. 3 л.д. 47-49)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон подтвердил, что в *.*.* года Свидетель №8 пригласил его в гараж к знакомому на шашлыки, там также находились незнакомые мужчины по имени Д. и А., Свидетель №2 и ФИО1 Был разговор о том, что у А. есть возможность оказать *.*.* помощь, подробностей разговора он не помнит. А. сказал, что хотел бы приобрести какие-нибудь предметы *.*.* и попросил у ФИО1 помочь ему пополнить коллекцию. ФИО1 вышел из гаража, а когда вернулся, принес деревянные пули и передал их А.. Чтобы ФИО1 передавал еще какие-нибудь предметы *.*.* А., он не видел. В гараже он находился около двух часов, затем они разъехались по домам. Больше он А. и Д., которые представились бизнесменами из <адрес>, не видел. (т. 3 л.д. 50-52)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от *.*.*, согласно которому он сообщил о том, что *.*.* он передал знакомому по имени А. прессованный порох, а также несколько патронов различного калибра. *.*.* он передал А. составную часть винтовки *.*.* (ствол). *.*.* он добровольно выдал сотрудникам УФСБ хранившиеся в гараже 26 патронов различного калибра. Данная явка с повинной написана им добровольно после консультации с адвокатом. (т. 1 л.д. 75)

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России *.*.* *.*.*, *.*.* и *.*.*, представленных органу предварительного следствия в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 66-68, 78-79, 80-81, 82-84).

Так, Свидетель №5 *.*.* обратился с заявлением о том, что С. осуществляет раскопки в <адрес> боеприпасов и взрывчатых веществ, которые сбывает, дал согласие на участие в оперативном эксперименте. (т. 1 л.д. 76, 77).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и справкой-меморандумом, согласно которым *.*.* зафиксирована встреча сотрудника УФСБ, Свидетель №5 и ФИО1 на территории гаражного кооператива в <адрес>, ход которой соответствует вышеприведенным показаниям свидетелей (т. 1 л.д. 85-86)

Из акта досмотра Свидетель №4 следует, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия, последний выдал предметы, внешне схожие с боеприпасами различного калибра, стержни черного цвета (38 штук) и стержень черного цвета. (т. 1 л.д. 124-126)

Ход и результаты проведения личного досмотра Свидетель №4 после проведенного ОРМ, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 63-64, 65-66)

Заключение специалиста УФСБ России *.*.* от *.*.* №, из которого следует, что представленные на исследование предметы цилиндрической формы диаметром 2,3 мм (38 штук) и 230 мм (1 штука) являются метательным взрывчатым веществом промышленного производства – *.*.*. (т. 2 л.д. 33-35)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и справкой-меморандумом, согласно которым *.*.* зафиксирована встреча сотрудника УФСБ, Свидетель №5 и ФИО1 на территории гаражного кооператива в <адрес>, ход которой соответствует вышеприведенным показаниям свидетелей (т. 1 л.д. 219-245)

Из акта досмотра Свидетель №4 следует, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия, последний выдал предмет, внешне схожий с составной частью оружия (ствол) со следами коррозии. (т. 2 л.д. 8-10)

Согласно заключению специалиста УФСБ России *.*.* от *.*.* №, представленный на исследование предмет является стволом со стволовой коробкой – основными частями огнестрельного оружия *.*.*, промышленного производства. (т. 2 л.д. 36-37)

В соответствии с заключением эксперта № от *.*.*, представленный на исследование предмет, является стволом со ствольной коробкой в сборе (с установленной магазинной коробкой со спусковым механизмом) винтовки *.*.* года калибра *.*.* мм с *.*.* которые относятся к основным частям огнестрельного оружия. Представленные основные части огнестрельного оружия для использования по целевому назначению пригодны. Изготовлены промышленным способом. (т. 4 л.д. 100-101)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *.*.*, согласно которому в гараже б/н <адрес> при участии понятых ФИО1 выдал 6 и 20 патронов, 8 предметов внешне схожих со штык-ножами со следами коррозии, предмет внешне схожий со стволом от двуствольного ружья со следами коррозии. (т. 2 л.д. 19-21)

Согласно заключению специалиста УФСБ России *.*.* от *.*.* №, представленные на исследование предметы: 20 патронов – являются боеприпасами, винтовочными патронами промышленного производства, калибра *.*.* мм военного назначения. Предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра *.*.* мм *.*.*.), пригодны для использования по назначению (производству выстрела). Один патрон был демонтирован (т. 2 л.д. 157-159)

В соответствии с заключением эксперта № от *.*.*, представленные 19 патронов являются калибра *.*.* мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и пулеметов калибра *.*.* мм (*.*.*.). Патроны для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом. (т. 4 л.д. 107-108)

Выпиской из филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии *.*.*», согласно которой у ФИО1 в собственности имеется гараж №, расположенный по <адрес>т. 1 л.д. 120-123)

Материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России <адрес> и компакт диск, метательные взрывчатые вещества осмотрены, стволом со ствольной коробкой в сборе (с установленной магазинной коробкой со спусковым механизмом) винтовки *.*.* патроны признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2 л.д. 228-250, т. 3 л.д. 1-39)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Все приведенные судом заключения экспертов являются достоверными доказательствами, так как выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана. Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

При этом, суд исключает из описания преступных деяний *.*.* и *.*.* незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и основных частей к огнестрельному оружию, поскольку из предъявленного обвинения следует, что по указанным эпизодам ФИО1 вменялся только незаконный сбыт.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ (*.*.*), ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт основных частей к огнестрельному оружию (*.*.*) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов (*.*.*).

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что свободная реализация взрывчатых веществ, а также нарушение правил оборота оружия и боеприпасов запрещены Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте взрывчатых веществ, основных частей к огнестрельному оружию и незаконных приобретении и хранении боеприпасов.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт взрывчатых веществ, основных частей к огнестрельному оружию и на незаконные приобретение и хранение боеприпасов полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

Так, у свидетеля Свидетель №4 после завершения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе досмотра изъяты взрывчатые вещества и основные части к огнестрельному оружию, сбытые ФИО1 *.*.* и *.*.*. Принадлежность изъятых предметов, в том числе и в ходе проведения обследования гаража ФИО1 к взрывчатым веществам, основным частям к огнестрельному оружию и боеприпасам определены экспертным путем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

О наличии умысла ФИО1 именно на сбыт указанных предметов свидетельствует их приобретение и хранение в гараже в соответствии с приведенными показаниями подсудимого, наличие соответствующей договоренности с Свидетель №4, Свидетель №8, фактическая реализация указанных предметов.

Также установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационные действия со стороны сотрудников УФСБ России <адрес>, а также Свидетель №5 отсутствовали.

Умысел на сбыт взрывчатых веществ и основных частей к огнестрельному оружию у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, оснований полагать, что деятельность сотрудников УФСБ и лица, действовавшего под их контролем, повлияла на формирование умысла ФИО1, не имеется. Кроме того, после первого эпизода сбыта взрывчатых веществ, ФИО1 пояснил Свидетель №4, участвовавшему в ОРМ о том, что у его знакомого есть винтовка, которую они нашли на раскопках и восстановили, сам подсудимый показал, что демонстрируя Свидетель №4 фотографии охолощенных боеприпасов, пояснил, что они находятся у его знакомого. Таким образом, у сотрудников УФСБ имелись все основания полагать о причастности иных лиц к незаконному обороту оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, тяжкоге и особо тяжкое.

При изучении личности установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенных преступлений, и для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, раскаяние ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, а по ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом фактических обстоятельств применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – хранить при деле,

- *.*.* – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая