Решение № 2-4119/2017 2-4119/2017~М-3609/2017 М-3609/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4119/2017

Дело № 2-4119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, АО «Тинькофф Банк», в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащий ей (ФИО3) на праве собственности легковой автомобиль комби (хетчбэк), Лада 219110 Гранта, 2017 года выпуска, регистрационный номер №, номер кузова №, VIN № номер двигателя №. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежной суммы в размере .... 20 июля 2017 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО4, в частности, легковой автомобиль комби (хетчбэк), Лада 219110 Гранта, 2017 года выпуска, регистрационный номер №, номер кузова №, VIN №, номер двигателя №. 15 мая 2017 года указанный автомобиль приобретен истицей у ФИО4 на основании договора купли-продажи. 02 сентября 2017 года при обращении в ГИБДД с заявлением о перерегистрации автомобиля истице стало известно, что судебным приставом - исполнителем на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 Полагает, что у судебного пристава- исполнителя отсутствовали правовые основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, поскольку автомобиль уже не принадлежал должнику ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав - исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО5, ГИБДД УМВД России по Костромской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В предыдущем судебном заседании ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 15 мая 2017 года она приобрела у ФИО4 автомобиль Лада 219110 Гранта, но с заявлением для постановки приобретенного автомобиля на учет она обратилась в органы ГИБДД только в августе 2017 года по причине болезни ее дочери. На момент приобретения автомобиля истице не было известно, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4

Ответчики ФИО4, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава - исполнителя. В представленных письменных пояснениях указала, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 19.04.2017, возбужденное на основании судебного приказа № 2-133/2017 от 10.02.2017, в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 187941,12 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк». Остаток задолженности по состоянию на 13.11.2017 составляет ... руб. 12 июля 2017 года судебным приставом - исполнителем получен ответ из ГИБДД, согласно которому за должником зарегистрированы транспортные средства. 20.07.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Также на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 04.05.2017, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании ...., остаток задолженности составляет .... Поскольку исполнительные производства в отношении должника ФИО4 не окочены, задолженность в полном объеме не погашена, судебный пристав - исполнитель считает отмену постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств нецелесообразным.

В судебное заседание ГИБДД УМВД России по Костромской области своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к имуществу должника.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства, в частности, легковой автомобиль комби (хэтчбек), ЛАДА 219110 Гранта, 2017 г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №.

20 июля 2017 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль комби (хэтчбек), ЛАДА 219110 Гранта, 2017 г.в., г/н №, VIN <***><адрес>, номер кузова (прицепа) <***><адрес>, номер двигателя 6546883, которое направлено для исполнения в ГИБДД МВД России.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <дата> между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: ЛАДА 219110 Гранта, 2017 г.в., г/н №, VIN <адрес>, номер кузова (прицепа) <адрес>, номер двигателя <адрес>. Стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами и составила <адрес> руб.

Расчет между сторонами по договору произведен в момент подписания договора (<дата>), что следует из п. 4 договора купли-продажи транспортного средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что передача транспортного средства продавцом покупателю произведена в момент подписания договора купли-продажи транспортного средства 15 мая 2017 года.

Указанным договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (п. 5 договора купли-продажи транспортного средства).

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, что следует из п. 2 договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля ЛАДА 219110, идентификационный номер (VIN) № № является ФИО4

Разрешая спор, суд учитывает представленные истцом доказательства реализации им полномочий собственника по содержанию приобретенного имущества, в частности, об оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности, а также о принятии мер к регистрации транспортного средства.

Судом не установлено при рассмотрении спора, что ответчик ФИО4, являющийся должником по исполнительному производству, умышленно уклонялся от выплаты взысканных с него сумм.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что ФИО3 предполагала или могла предположить, что продавец автомобиля ФИО4 при совершении сделки купли-продажи автомобиля действует недобросовестно.

Таким образом, на момент запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, его законным владельцем является ФИО3, права которой на настоящий момент никем не оспорены и которая вправе в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На основании изложенного, требования ФИО3 об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить транспортное средство: легковой автомобиль комби (хэтчбек), ЛАДА 219110 Гранта, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя № от запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО5 от 20 июля 2017 года в рамках исполнительного производства № от 19 апреля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья В.В. Архипова