Решение № 2-437/2018 2-437/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца ФИО12 Е

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в котором указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, проживающий на момент смерти в <адрес>.

Истица является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, наследственное дело №г. нотариус ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО6 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома находящегося по адресу <адрес>, состоящего из основного строения лит А, А1,а, а1 общей площадью 132,0 кв.м, жилой площади 75,8 кв.м, кадастровый №, 1\2 доли сарая лит «В» и служебных построек. Совладельцами жилого дома с хозяйственными постройками являются ФИО2, которому принадлежит 1\4 доля домовладения по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.11.1996г. и ФИО7, которому принадлежит 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.1996г. Наследником после его смерти является ФИО3, который обратился с заявлением о принятии наследства, наследственное дело открыто у нотариуса ФИО8 При жизни отец истицы совместно с ответчиком по делу его братом ФИО2 приватизировали земельный участок площадью 0,0500 га и получили государственный акт на право общей совместной собственности на основании решения Евпаторийского горсовета №.

ФИО7 отказался от приватизации земельного участка, поэтому государственный акт серия КМ №, № выдан на имя ФИО5 и на имя ФИО2 По решению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО7 о разделе домовладения и разделе земельного участка земельный участок площадью 0,0500 га по <адрес> в <адрес> был разделен между совладельцами на два самостоятельных. За ФИО5 и ФИО2 было признано право собственности в равных долях на земельный участок площадью 256 кв.м, согласно приложения № к экспертизе № от 15.04.2011г. В пользовании ФИО7 оставлен земельный участок площадью 244,0 кв.м, в <адрес> в целом, согласно приложения № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу, однако на основании решения суда отец истицы правоустанавливающие документы на земельный участок выделенный ему судом не оформил.

Нотариус ФИО6 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ6г. за № сообщила, что выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок она не может, так как не определена доля умершего в общей совместной собственности на земельный участок. Отцу истицы принадлежит 1/4 доля земельного участка по <адрес> г. <адрес>ю 128 кв.м, что подтверждается решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> определить долю ФИО5, в совместной собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> в размере 1\4 доли. Признать за ФИО4 - право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1\4 долю земельного участка по <адрес> в г. <адрес>ю 128 кв.м, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 было подано встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО3, об определении земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка, в котором указал следующее: он является собственником 1/4 доли домовладения по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за ним зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, за реестровым № Совладельцами жилого <адрес> в <адрес> являлись ФИО5, которому принадлежала 1\4 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство пор завещанию, выданного ФИО9 государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ его брат умер, наследником по закону является его дочь ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома находящегося по адресу <адрес> ФИО7, которому принадлежит 1\2 доля домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.1996г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер Наследником по завещанию на его имущество является ФИО3, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 По решению Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГг земельный участок площадью 500,01 кв.м, по адресу <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый № за счет земель жилой и общественной застройки Евпаторийского городского совета передан в общую совместную собственность ФИО5, ФИО2 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил государственный акт на право общей совместной собственности на земельный участок серия КМ № площадью 0,500га. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности за №. По решению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 и ФИО2 к ФИО7 о разделе домовладения и разделе земельного участка, земельный участок площадью 0,0500 га по <адрес> в <адрес> был разделен между совладельцами на два самостоятельных. За ФИО5 и ФИО2 было признано право собственности в равных долях на земельный участок площадью 256 кв.м, согласно приложения № к экспертизе № от 15.04.2011г. В пользовании ФИО7 выделен земельный участок площадью 244,0 кв.м, в целом, согласно приложения № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от 03.06.2011г. вступило в законную силу, но правоустанавливающие документы на земельный участок по решению суда не получены, и решение суда не было зарегистрировано, земельный участок остался в общей совместной собственности совладельцев.

В настоящее время ответчик не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, так как в его государственном акте и в решении суда не указана доля земельного участка. Просит определить долю ФИО2 в совместной собственности на земельный участок площадью 0,0500 га по <адрес> в <адрес> в размере ? доли, площадью 128 кв.м, кадастровый №. Признать право собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка площадью 128 кв.метров в земельном участке площадью 0,0500га по <адрес> в <адрес> кадастровый №.

Истец ФИО11, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим способом. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить основной иск. Против удовлетворения встречного искового заявления не возражала. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО12, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения основного иска. Просил встречное исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения основного и встречного исков.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении основных и встречных исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истица является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на момент смерти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО6 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома находящегося по адресу <адрес>, состоящего из основного строения лит А,А1,а, а1 общей площадью 132,0 кв.м, жилой площади 75,8 кв.м, кадастровый №, 1\2 доли сарая лит «В» и служебных построек (л.д.11);

ФИО5 совместно с ответчиком по делу ФИО2 приватизировали земельный участок площадью 0,0500 га и получили государственный акт на право общей совместной собственности на основании решения Евпаторийского горсовета №. (л.д.15).

По решению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 и ФИО2 к ФИО7 о разделе домовладения и разделе земельного участка, земельный участок площадью 0,0500 га по <адрес> в <адрес> был разделен между совладельцами на два самостоятельных.(л.д.16-17).

После смерти отца истица через своего представителя обратились к нотариусу Нотариальной палаты Республики Крым - ассоциации Евпаторийский городской нотариальный округ ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус ФИО6 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ6г. за № сообщила, что выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок она не может, так как не определена доля умершего в общей совместной собственности на земельный участок (л.д.13-14).

Ответчик ФИО2 является собственником 1/4 доли домовладения по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.143).

ФИО2 совместно с умершим ФИО5 приватизировали земельный участок площадью 0,0500 га и получили государственный акт на право общей совместной собственности на основании решения Евпаторийского горсовета №. (л.д.142).

В настоящее время ответчик не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, так как в его государственном акте и в решении суда не указана доля земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку судом установлено, что после смерти отца ФИО5, истец ФИО4 Ю. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство в виде земельного участка, осуществляет уход, приняла меры для его сохранности, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи, с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи, с чем суд считает заявленные истцами требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок- удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить.

Определить долю ФИО5 в совместной собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> в размере 1\4 доли.

Признать за ФИО4 - право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1\4 долю земельного участка по <адрес> в г. <адрес>ю 128 кв.м, кадастровый №.

Определить долю ФИО2 в совместной собственности на земельный участок площадью 0,0500 га по <адрес> в <адрес> в размере ? доли, площадью 128 кв.м, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка площадью 128 кв.метров в земельном участке площадью 0,0500га по <адрес> в <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.