Решение № 2-437/2018 2-437/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело №2-437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Пошивай Н.В.,

с участием: представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 к Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО9 и ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым и нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО9 и ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым и нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 67,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>.

Для получения указанного наследства истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество нотариусом было отказано в оформлении наследства.

В настоящее время истец иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство в виде жилого дома не может.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО10, общей площадью 67,6 кв.м., открывшегося после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, уточнил заявленные исковые требования и просил включит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, а также признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес> после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Ответчики ФИО9 и ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласились, на наследство после смерти отца не претендуют, о чем предоставили письменное заявление.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв на исковое заявление. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1223 ГК Украины право на наследство возникает в день открытия наследства.

Согласно ст.1268 ч.5 ГК Украины наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, независимо от времени его принятия. На основании ст.11297 ч.1, ч.3, ст.1298 ч.1 ГК Украины истица могла получить свидетельство о праве на наследство без ограничения времени, отсутствие свидетельства не лишает ее прав на наследство.

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗХ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО10 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов-Республики ФИО10 и <адрес> значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО10 со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО10. В связи с этим ранее действовавшие нормативные акты украинского законодательства до принятия ФИО10 в Российскую Федерацию не могут не учитываться относительно возникших у меня наследственных прав.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.30), который являлся отцом истца по делу, что подтверждается копией решения Красноперекопского горрайонного суда АР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах наследственного дела умершего ФИО4

Согласно записей домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО4 указан как домовладелец с 1953 года, а также, указаны члены его семьи: жена – ФИО5, сын – ФИО1, сын - ФИО6, дочь - ФИО7, сын – ФИО9, а также жилая площадь дома составляет 40 кв.м. (л.д.11-19).

Согласно выписке из похозяйственных книг за 1964-1966 г.г., 2001-2005 г.г., за 2006-2010 г.г., в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированным значился истец по делу и его умерший отец, как глава ФИО4 (л.д.26-27).

Согласно свидетельств о смерти ФИО4 умер - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ – умерла ФИО8 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ – умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела.

Согласно справке № выданной Администрацией Вишневского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с инвентаризацией жилых и нежилых зданий и сооружений в 1990 году в <адрес>, дому № по <адрес>, присвоен № (л.д.29).

Согласно справке № выданной Администрацией Вишневского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе Администрации Вишневского сельского поселения не состоит (л.д.29).

Согласно разъяснений нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: РК <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отказано, поскольку им не предоставлены правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (л.д.28).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом было отказано истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. Наличие других наследников, кроме истца, который заявляет право на наследование, не установлено.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,218,1112,1153 ГК РФ, ст.ст. 55,56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3 к Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО9 и ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым и нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12, - удовлетворить.

Включит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, АР ФИО10 право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м., открывшегося после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО10 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018 года.

Судья: