Решение № 2-2962/2023 2-2962/2023~М-2715/2023 М-2715/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2962/2023

Дело №

УИД №RS0№-09


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и администрацией МО «<адрес>» (арендодатель) на основании итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ торгов в форме аукциона заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору аренды ответчик обязуется предоставить истцу в аренду земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 01:05:2800002:1189, расположенный по адресу: <адрес>, а.ФИО2, <адрес>, с разрешенным видом использования «Для индивидуального жилищного строительства».

Заключенный договор аренды имеет следующие существенные условия:

- п. 1.2 договора аренды: Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 01:05:2800002:1189, расположенный по адресу: <адрес>, а.ФИО2, <адрес>, с разрешенным видом использования «Для индивидуального жилищного строительства»;

- п. 2.1 договора аренды: Срок аренды участка устанавливается (в течение двадцати лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- п. 3.1 договора аренды: Размер ежегодной арендной платы за участок устанавливается в соответствии с итоговым Протоколом торгов в форме аукциона от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 60 589 рублей 50 копеек;

- п. 3.2 договора аренды: Сумма внесенного арендатором задатка в размере 60 589 рублей 50 копеек учитывается за первый год аренды;

- п. 4.4.2 договора аренды: Арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием;

- п. 8.1 договора аренды: расходы по государственной регистрации договора аренды, а также изменений и дополнений к нему возлагается на арендатора.

Согласно аукционной документации и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером 01:05-6.1655 от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: При проектировании, строительстве и реконструкции зданий, строений и сооружений должны соблюдаться минимальные расстояния от указанных объектов до магистрального газопровода, предусмотренные нормативными документами в области технического регулирования. В границах зоны минимальных расстояний до газопровода-отвода не допускается размещение и строительство на расстоянии 100 метров от оси газопровода-отвода в каждую сторону, в том числе от жилых зданий, 3-этажных и выше.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора аренды арендодатель передал арендатору в аренду участок, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи (Приложение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно: в соответствии с п. 3.2 данного договора аренды сумма внесенного арендатором задатка для участия в аукционе (торгах) в размере 60 589 рублей 50 копеек, зачтена за первый год аренды участка; в соответствии с п.п.2.2, 4.4.5, 8.1 данного договора аренды, зарегистрировал с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей договор аренды в Тахтамукайском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор направил в администрацию МО «<адрес>» в отдел архитектуры, градостроительства и муниципального земельного контроля, уведомление о планируемом строительстве объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома в количестве 2 надземных этажей, высотой 6,5 метров, площадь застройки 48 кв.м., что не противоречит (допускается) размещению объекта капитального строительства по указанным параметрам, на основании информации аукционной документации и выписки из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор от отдела архитектуры, градостроительства и муниципального земельного контроля получил ответ (уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для строительства жилого дома в количестве 2 надземных этажей высотой 6,5 метров необходимо получить письменное согласие от ресурсоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром трансгаз Краснодар», на размещение объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор направил в ООО «Газпром трансгаз Краснодар» письмо о согласовании размещения жилого дома на земельном участке в границах минимальных расстояний магистральных газопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор получил уведомление от ООО «Газпром трансгаз Краснодар», в котором не согласовано размещение вышеуказанного объекта.

Следовательно, арендатор, заключивший договор аренды с арендодателем, лишен возможности использовать участок по своему прямому назначению, а именно для строительства жилого дома, что приводит к нарушению прав арендатора, а также делает участок непригодным для тех целей аренды, для которых он был предоставлен. Иной вид использования земельного участка (не по назначению) запрещен условиями договора аренды, характеристиками земельного участка и законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор в сложившейся тупиковой ситуации направил уведомление о невозможности использования по назначению земельного участка, предоставленного по договору аренды арендодателю, в котором просил привести деловую (рабочую) встречу (совещание), на которой обсудить условия заключенного договора аренды земельного участка и согласовать (внести изменения) по арендной плате за участок, на период, когда арендатор лишен возможности использовать земельный участок по назначению. В случае отказа предлагал расторгнуть заключенный договор аренды и вернуть денежные средства арендатору, уплаченные последним за первый год аренды в размере 60 589 рублей 50 копеек, и иные расходы, понесенные арендатором по оформлению и обслуживанию земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор получил ответ от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель отказывается от предложения арендатора, ссылаясь на условия договора (не указано, какие именно), в возврате уплаченной арендной платы, пересмотра арендной платы за участок на период, когда арендатор лишен возможности использовать земельный участок по назначению. Более того, предлагает продолжать пользоваться предоставленным земельным участком на условиях, установленных договором, либо подписать соглашение о расторжении договора и вернуть земельный участок в первоначальное его состояние на момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрос на получение разъяснений по письму от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении использования предоставленного земельного участка на условиях, установленных договором, а именно для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор получил на свою электронную почту ответ от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодателем в целях соблюдения действующего законодательства, во избежание аварийных ситуаций с непредвиденными последствиями и человеческими жертвами определен запрет на выдачу разрешений на строительство любых сооружений в охранных зонах и зонах минимальных расстояний газопроводов без согласования с газотранспортной организацией. При этом ответчик не уведомлял и не ознакомил истца с наличием указанного выше запрета, а также кем и когда данный запрет определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате неосновательного обогащения (уплаченной арендной платы за год) и убытков (государственной пошлины за регистрацию договора аренды земельного участка в Росреестре).

ДД.ММ.ГГГГ арендатор получил ответ от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в досудебном порядке отказывается удовлетворять требования истца в полном объеме.

Истец просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и администрацией МО «<адрес>»; обязать администрацию МО «<адрес>» произвести возврат ФИО1 суммы внесенного им задатка для участия в аукционе (торгах) в размере 60 589 рублей 50 копеек, учитываемую за первый год аренды участка, а также произвести оплату понесенных расходов и убытков (государственной пошлины за регистрацию договора аренды земельного участка в Росреестре в размере 2 000 рублей).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст. 610 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статья 620 ГК РФ предоставляет арендатору право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в случаях, когда:

- арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества (пункт 1);

- переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора (пункт 2);

- имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования (пункт 4).

Исходя из положений п.п. 2 и 4 ст. 620 ГК РФ к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, может быть отнесено не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и администрацией МО «<адрес>» (арендодатель) на основании итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ торгов в форме аукциона заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору аренды ответчик обязуется предоставить истцу в аренду земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 01:05:2800002:1189, расположенный по адресу: <адрес>, а.ФИО2, <адрес>, с разрешенным видом использования «Для индивидуального жилищного строительства».

В силу п. 2.1 договора аренды срок аренды участка устанавливается (в течение двадцати лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора аренды размер ежегодной арендной платы за участок устанавливается в соответствии с итоговым Протоколом торгов в форме аукциона от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 60 589 рублей 50 копеек. Сумма внесенного арендатором задатка в размере 60 589 рублей 50 копеек учитывается за первый год аренды.

В соответствии с п. 4.4.2 договора аренды арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

В силу п. 8.1 договора аренды расходы по государственной регистрации договора аренды, а также изменений и дополнений к нему возлагаются на арендатора.

Согласно аукционной документации и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером 01:05-6.1655 от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: При проектировании, строительстве и реконструкции зданий, строений и сооружений должны соблюдаться минимальные расстояния от указанных объектов до магистрального газопровода, предусмотренные нормативными документами в области технического регулирования. В границах зоны минимальных расстояний до газопровода-отвода не допускается размещение и строительство на расстоянии 100 метров от оси газопровода-отвода в каждую сторону, в том числе от жилых зданий, 3-этажных и выше.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора аренды арендодатель передал арендатору в аренду участок, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи (Приложение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумма внесенного арендатором задатка для участия в аукционе (торгах) в размере 60 589 рублей 50 копеек, зачтена за первый год аренды земельного участка. Кроме того, в соответствии с п.п.2.2, 4.4.5, 8.1 договора аренды, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей при регистрации договора аренды в Тахтамукайском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в отдел архитектуры, градостроительства и муниципального земельного контроля администрации МО «<адрес>» уведомление о планируемом строительстве объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома в количестве 2 надземных этажей, высотой 6,5 метров, площадь застройки 48 кв.м., что допускается согласно информации аукционной документации и выписке из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от отдела архитектуры, градостроительства и муниципального земельного контроля был получен ответ (уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для строительства жилого дома в количестве 2 надземных этажей высотой 6,5 метров необходимо получить письменное согласие на размещение объекта капитального строительства от ресурсоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром трансгаз Краснодар»,.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Газпром трансгаз Краснодар» письмо о согласовании размещения жилого дома на земельном участке в границах минимальных расстояний магистральных газопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление от ООО «Газпром трансгаз Краснодар», в котором не согласовано размещение вышеуказанного объекта.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ арендатор направил уведомление о невозможности использования по назначению земельного участка, предоставленного по договору аренды арендодателю, в котором просил привести деловую (рабочую) встречу (совещание), на которой обсудить условия заключенного договора аренды земельного участка и согласовать (внести изменения) по арендной плате за участок, на период, когда арендатор лишен возможности использовать земельный участок по назначению. В случае отказа предлагал расторгнуть заключенный договор аренды и вернуть денежные средства арендатору, уплаченные последним за первый год аренды в размере 60 589 рублей 50 копеек и иные расходы, понесенные арендатором по оформлению и обслуживанию земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор получил ответ от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель, ссылаясь на условия договора (не указано, какие именно), отказывается от предложения арендатора о возврате уплаченной арендной платы, пересмотра арендной платы за участок на период, когда арендатор лишен возможности использовать земельный участок по назначению. Более того, ответчиком было предложено продолжать пользоваться предоставленным земельным участком на условиях, установленных договором, либо подписать соглашение о расторжении договора и вернуть земельный участок в первоначальное его состояние на момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрос на получение разъяснений по письму от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении использования предоставленного земельного участка на условиях, установленных договором, а именно для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор получил на свою электронную почту ответ от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодателем в целях соблюдения действующего законодательства во избежание аварийных ситуаций с непредвиденными последствиями и человеческими жертвами определен запрет на выдачу разрешений на строительство любых сооружений в охранных зонах и зонах минимальных расстояний газопроводов без согласования с газотранспортной организацией. При этом информации о том, кем и когда данный запрет установлен, указанное письмо ответчика не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате неосновательного обогащения (уплаченной арендной платы за год) и убытков (государственной пошлины за регистрацию договора аренды земельного участка в Росреестре).

ДД.ММ.ГГГГ арендатор получил ответ от арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в досудебном порядке отказывается удовлетворять требования истца в полном объеме.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 как арендатор, заключивший договор аренды с арендодателем, лишен возможности использовать участок по своему прямому назначению, а именно для строительства жилого дома, что приводит к нарушению прав арендатора, а также делает участок непригодным для тех целей аренды, для которых он был предоставлен, в то время как иной вид использования земельного участка (не по назначению) запрещен условиями договора аренды, характеристиками земельного участка и нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 требование о расторжении заключенного с администрацией МО «<адрес>» договора аренды земельного участка является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа существующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку ответчиком был предоставлен истцу в аренду земельный участок, использование которого арендатором по целевому назначению для индивидуального жилищного строительства оказалось невозможным по причине отказа ответчика в согласовании строительства индивидуального жилого дома, по сути, арендодателем не исполнена предусмотренная п.1 ст. 611 ГК РФ обязанность по предоставлению земельного участка, соответствующего условиям аренды.

При этом в судебном заседании установлено и ответчиком по делу не оспаривалось, что истцом был внесен задаток для участия в аукционе (торгах) в размере 60 589 рублей 50 копеек, который был учтен в качестве арендной платы за первый год аренды земельного участка. Факт внесения истцом денежных средств подтверждается в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истцом ФИО1 обоснованно заявлено требование о взыскании с администрации МО «<адрес>» денежных средств в указанном размере, поскольку при установленных судом обстоятельствах данная сумма денежных средств является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного требования ФИО1 о взыскании с администрации МО «<адрес>» расходов в размере 2 000 рублей, понесенных им в связи с оплатой государственной пошлины за регистрацию договора аренды земельного участка, которые подтверждаются материалами дела, также являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и администрацией МО «<адрес>».

Обязать администрацию МО «<адрес>» произвести возврат ФИО1 суммы внесенного им задатка для участия в аукционе (торгах) в размере 60 589 рублей 50 копеек, учитываемой за первый год аренды земельного участка.

Взыскать с администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию договора аренды земельного участка в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: В.В. Шепель