Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 26 марта 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указал, что между комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> (арендодатель) и ЗАО «Индустрия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080003:0013, расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации цеха ЭСПЦ с пристройкой, лабораторией и ремонтно-механической мастерской (РММ) с подстанцией, площадью 39627 кв.м, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером 34:34:080003:67, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с этим ФИО2 является арендатором по договору аренды земельного участка. Ответчиком в нарушение условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в сумме 2 448 113 рублей 06 копеек. В связи с нарушением сроков по внесению арендной платы, ответчику начислена пеня в размере 77 630 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу комитета по управлению государственным имуществом <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 448 113 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 630 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (оплаты суммы задолженности по арендной плате) в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от невыплаченной суммы в размере 2 448 113 рублей 06 копеек за каждый календарный день просрочки.

Представитель комитета по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В представленном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 35, подпункта «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они ответчиком получены не были.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации, не получал, и не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

При таких данных, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком (пункт 1).

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости (пункт 2).

Аналогичные нормы предусмотрены в ст. 552 Гражданского кодекса РФ, посвященной правам на земельный участок при продаже находящейся на нем недвижимости.

Пунктом 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

По смыслу вышеуказанных правовых норм новый собственник здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем прежнему собственнику на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования.

При этом новый собственник объектов недвижимости приобретает право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка. Прежний же собственник объектов недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Соответственно, обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком на основании ранее заключенного договора аренды с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение, расположенные на данном земельном участке, возлагается на нового собственника объектов недвижимости. До этого момента обязанность по внесению арендной платы лежит на прежнем собственнике объектов недвижимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> (арендодатель) и ЗАО «Индустрия» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности <адрес> №, по условиям которого арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 34:34:080003:0013, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации цеха ЭСПЦ с пристройкой, лабораторией и ремонтно-механической мастерской (РММ) с подстанцией, площадью 39627 кв.м, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности <адрес> на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-38834 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2., п. 2.3 Положения о комитете по управлению государственным имуществом <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности <адрес>. Осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником цеха ЭСПЦ с пристройкой, лабораторией и ремонтно-механической мастерской (РММ) с подстанцией расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080003:0013, по адресу: <адрес>, является ФИО2 что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-39309 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

Пунктом 2.6 договора аренды земельного участка установлено, что арендная плата вносится ежемесячно равными долями в течение расчетного месяца, за текущий месяц – до 10-го числа текущего месяца.

Согласно п. 3.4. договору аренды земельного участка, находящегося в собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) размер арендной платы изменяется на основании принятых нормативных актов РФ, <адрес>, органов местного самоуправления с даты вступления их в силу. Арендатор считается извещенным о размере арендной платы с даты обнародования (официального опубликования) указанных нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО2 условия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения арендной платы не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации до дня фактического исполнения обязательства (оплаты суммы задолженности по арендной плате Из расчета задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 448 113 рублей 06 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 77 630 рублей 69 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате и пени, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору аренды земельного участка, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 448 113 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 630 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (оплаты суммы задолженности по арендной плате) в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от невыплаченной суммы в размере 2 448 113 рублей 06 копеек за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 829 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу комитета по управлению государственным имуществом <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 448 113 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 630 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (оплаты суммы задолженности по арендной плате) в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от невыплаченной суммы в размере 2 448 113 рублей 06 копеек за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 829 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков