Определение № 2-357/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре Галичевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к Парфиненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, на основании положений ст. ст. 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 14 марта 2012 г. за период с 31.03.2015 по 10.02.2017 в размере 191121,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5022,43 руб.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Оснований для определения подсудности данного судебного спора по правилам ст.ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют, в связи с чем, подсудность спора должна определяться по общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, то есть данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, оно было подано в Черняховский городской суд по месту жительства ответчика ФИО1

В то же время, согласно полученным сведениям адресно–справочной службы отдела по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, ответчик Парфиненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета в Черняховске 31.07.2012 и с 14 августа 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Калининград, с<адрес> (л.д. 37, 44).

На момент предъявления иска в суд 26.04.2017 место жительство ответчика находится на территории, относящейся по подсудности к Центральному районному суду г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к Парфиненко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Черняховского городского суда с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Черняховским городским судом в настоящее время установлено фактическое место жительство ответчика ФИО1, то дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика, то есть в Центральный районный суд г. Калининграда. (236022, <...>).

Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к Парфиненко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда. (236022, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина