Решение № 2-2587/2019 2-2587/2019~М-2141/2019 М-2141/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2587/2019Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,- Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с Ответчика в пользу <данные изъяты> расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО3 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашении ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнил не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности составляет: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего <данные изъяты> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк просит ее взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик и ее представитель – адвокат ФИО6, в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности и рассчитать размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Представили в суд письменные возражения на иск. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашении ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнил не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию но ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности составляет: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего <данные изъяты> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит ее взыскать с ответчика. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО7 и ее представитель, возражая против предъявленных исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. При этом согласно ст. 311 ГК РФ договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате кредита по частям – в рассрочку. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ г., то есть срок исковой давности три года не пропущен. Суд полагает, что к требованиям банка о взыскании суммы основного долга и процентов по ежемесячным платежам срок исковой давности равный 3 года не должен быть применен, так как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, суд не должен применять срок исковой давности к взысканию денежных средств по платежам, так как срок исковой давности по их возврату, после выдачи судебного приказа, приостанавливался на 1 год 3 месяца 29 дней. Срок исковой давности 3 года (с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.) – ДД.ММ.ГГГГ г. следует вычесть 1 год 3 месяца 29 дней. Таким образом, взысканию подлежат платежи с ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из материалов дела, согласно графику платежей последний платеж ответчиками должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ г., погашение долга предусмотрено ежемесячно, в связи с чем взысканию подлежит задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ Из представленного графика платежей следует, что остаток основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> именно данная задолженность и подлежит взысканию с ответчика. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ), которые составят <данные изъяты>. (л.д. 15). Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с Ответчика в пользу <данные изъяты> расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения. Судья Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Даценко Денис Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2587/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |