Решение № 2-4758/2024 2-4758/2024~М-3141/2024 М-3141/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-4758/2024

Копия

2-4758/2024

56RS0018-01-2024-005795-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Комарове Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 апреля 2004 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита N. В рамках заявления по договору N клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций.

29 апреля 2005 года Банк открыл банковский счет N, тем самым совершил акцепт по принятию оферты Клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N.

В период пользования картой ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Банк 04 мая 2008 года выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме .... не позднее 03 июня 2008 года, однако данное требование оставлено без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 29 апреля 2005 года по 26 апреля 2024 года по договору N от 29 апреля 2005 года в размере 75 854,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части искового заявления просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком на ... под ....

В рамках заявления по договору N клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций.

Тем самым в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора N от 15 апреля 2004 года содержаться две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора N от 15 апреля 2004 года;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

На основании предложения клиента 29 апреля 2005 года Банк открыл банковский счет N, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО1 карту

В период с 06 сентября 2005 года по 07 сентября 2006 года ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупок с использованием карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета N по договору N за период с 08 августа 2005 года по 21 декабря 2023 года.

Таким образом, сторонами по делу по правилам статей 432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

В силу пункта 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платёж внесён 30 декабря 2011 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 898,07 руб., выставив и направив ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до 03 июня 2008 года. Требование в полном объеме не исполнено.

Судебный приказ по спорной задолженности вынесен 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Оренбурга, отменен указанный приказ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга, временно исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга определением от 19 октября 2023 года по возражениям должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2024 года составила 75 854,85 руб.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 75 854,85 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 476 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН N) сумму задолженности за период с 29 апреля 2005 года по 26 апреля 2024 года по договору N от 29 апреля 2005 года в размере 75 854,85 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года

Подлинник определения находится в деле № 2-4758/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга