Приговор № 1-92/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело №1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2018 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н.,

при секретаре – Малаховской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Кривонос А.Н., представившей ордер №168 от 31.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.07.2018 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, положил на свой личный счет в «Qiwi» 2100 рублей, после чего при помощи своего мобильного телефона «Xiomi Redmi 4A» через интернет с помощью специальной программы перевел 1800 рублей в интернет обменнике на виртуальную криптовалюту «Bitcoin». После этого посредством интернет-сайта «www.zamut.com», у неустановленного в ходе дознания лица, в 18 часов 00 минут заказал наркотическое средство под названием «СК Жемчуг 1 грамм», оплатив покупку наркотического средства криптовалютой «Bitcoin». После оплаты, ему на мобильный телефон пришло уведомление и фотоснимок с указанием места закладки наркотического средства, с координатами <данные изъяты>, расположенного на территории Нижнегорского района Республики Крым. Реализуя свой преступный умысел, он на автомобиле «Geely Ataka CK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в этот же день примерно в 21 час 10 минут, прибыл в указанное в сообщении место, а именно на <адрес>, где согласно полученных GPS-координат, собирался забрать приобретённое им наркотическое средство, после чего положить его в карман и на автомобиле перевести по месту жительства в <адрес>, однако не довёл свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим, так как на месте был задержан сотрудниками полиции. 13.07.2018 года в месте задержания ФИО1, в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, сотрудниками полиции был обнаружен плотно свёрнутый полимерный сверток, с веществом, массой 0,90 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен – что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Кривонос А.Н. и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кривонос А.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте исследованных и оцененных судом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по ч3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, суд полагает правильными, поскольку согласно предъявленному обвинению ФИО1 данное преступление совершил для собственного употребления наркотических средств, с целью совершения которого подсудимый посредством интернет сайта заказал наркотическое средство, собирался забрать приобретенное им наркотическое средство, после чего положить его в карман и на автомобиле перевести по месту жительства, однако не довёл свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим, так как был задержан сотрудниками полиции.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - один полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств, согласно квитанции РФ №006378 от 22.08.2018 года – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4A» находящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнегорскому району, согласно квитанции №994 от 04.09.2018 года – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: