Приговор № 1-136/2019 1-22/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Чунский 23 января 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Вихревой Е.В., с участием государственного обвинителя Валиулина В.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Россихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес> имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не состоящего на воинском учёте, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 49 минут возле магазина «Пикра», расположенного по адресу: <...> Е/1, у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружившего и поднявшего с земли банковскую карту «МИР» на имя К.О.В.., с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», Байкальский банк, ВСП № по адресу: <...> «б», имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминал оплаты, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, 18 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 30 минут, действуя с единым умыслом, в магазине «Пикра», расположенном по адресу: <...> Е/1, используя вышеуказанную банковскую карту «МИР», неоднократно приобретал товары, в том числе продукты питания, на суммы менее 1000 рублей, оплачивая их путем приложения карты к терминалу оплаты, тем самым несколькими операциями сняв с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 7 565 рублей, обратив их в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежащего К.О.В.., 7 565 рублей, чем причинил ей значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, при этом отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в период предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 07 мая 2019 г. ФИО1 показал, что примерно в середине апреля 2019 года в темное время суток он гулял в районе железнодорожного вокзала в р.п. Чунский, недалеко от магазина «Пикра» по ул. Ленина, на земле нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, фамилия на карте была женская. Он поднял карту с земли, и в этот момент у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой, то есть что-нибудь купить на данную карту. Он подошел к окну магазина «Пикра», купил сок, за который рассчитался с помощью указанной карты. В течение вечера неоднократно приходил к магазину «Пикра» и покупал продукты питания, семечки, чипсы, соки, газированную воду, которые употреблял вместе со своими друзьями. Друзья стояли рядом, когда он покупал продукты питания. Откуда у него банковская карта, он своим друзьям не говорил. Сигареты в магазине «Пикра» продают только за наличные денежные средства, поэтому, когда понадобились сигареты, он на такси вместе с друзьями поехал на АЗС на ул. Мира р.п. Чунский, потом в магазин «Весна» на ул. 50 лет Октября р.п. Чунский, однако в данном магазине купить сигареты не получилось, так как был отказ в оплате по карте, не хватало средств. На ул. 40 лет Победы р.п. Чунский он выбросил банковскую карту, где именно, не помнит. Сколько потратил с данной банковской карты денег, сказать не может, так как не считал, но банковская карта все время была у него, никому из своих друзей он её не передавал. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Психического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1, л.д. 29-32).

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что 18 апреля 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут он гулял по р.п. Чунский, находясь возле магазина «Пикра», расположенного по адресу: <...>, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», серебристого цвета, на ней было написано английским буквами «К.О.В.», также он сразу обратил внимание, что на данной карте имеется значок, говорящий о том, что картой можно расплачиваться без введения пин-кода на суммы в пределах 1000 рублей. С ним вместе возле магазина «Пикра» находились его друзья: Рассказов, Голушко и ФИО2, которые не знали, что он нашел банковскую карту. У него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте. Он решил проверить, можно ли расплатиться найденной им банковской картой в магазине при покупке продуктов питания. Он пошел в магазин «Пикра» и произвел покупку продуктов питания, что именно он тогда купил, уже не помнит, но оплата прошла, когда он расплатился найденной им картой. На протяжении всего вечера он совершал покупки продуктов питания в магазине «Пикра» и расплачивался найденной им банковской картой, при этом на какие суммы были совершенны им покупки, он не смотрел. Своим друзьям он не говорил, откуда у него банковская карта. У него закончились сигареты, но так как он знает, что в магазине «Пикра» сигареты продаются только за наличный расчет, с друзьями вызвал такси, чтобы съездить за сигаретами, сначала они поехали на заправку «Терминал», где сигарет нее оказалось, после этого поехали к магазину «Весна», расположенному по адресу: <...> Октября. В указанном магазине он стал расплачиваться найденной им картой «Сбербанк», но платеж не прошел, по какой причине ему не известно. На ул. 40 лет Победы он выкинул найденную им карту «Сбербанк». На какую именно сумму им были совершены покупки с найденной банковской карты «Сбербанк», он не знает, так как не производил подсчет. Вину в содеянном, а именно в хищении денежных средств, находящихся на банковском счете К.О.В. он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Психологического и физического давления со стороны следователя не оказывалось (том 1, л.д. 90-93).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привёл участников следственного действия к месту, расположенному рядом с магазином «Пикра» по адресу: <...> Е/1, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту на имя К.О.В., рассказал о хищении денежных средств, находящихся на банковском счете К.О.В. путем совершения покупок бесконтактным способом в вышеуказанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, а также продемонстрировал свои действия (том 1, л.д. 98-106).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ранее данные им показания подтверждает полностью. Он никому не говорил о том, что нашел банковскую карту. Он возместил материальный ущерб К.О.В.. в сумме 7600 рублей и извинился (том 1, л.д. 136-138).

Согласно показаниям допрошенного в качестве несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 от 20.08.2019, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении денежных средств, находящихся на банковском счете К.О.В. он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время он возместил материальный ущерб К.О.В.. в сумме 7600 рублей и извинился. Действительно, 18.04.2019 около 20 часов, точное время он не помнит, он обнаружил на земле возле магазина «Пикра», расположенного по адресу: <...> Е/1 банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» на имя К.О.В.. Ранее в его допросе был указан неверный адрес магазина. Как он ранее уже говорил, когда он нашел банковскую карту, с ним находились друзья, однако никто из них не видел, что он нашел карту, сам он им не рассказывал об этом и карту не показывал. На банковской карте был значок обозначающий, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, но на суммы, не превышающие 1000 рублей. Он решил похитить денежные средства с данной карты, совершая по ней покупки. Он зашел в магазин «Пикра», где приобрел продукты питания, что именно он покупал, он уже не помнит. Расплачивался он найденной картой без введения пин-кода. Далее на протяжении всего вечера он свершал покупки в магазине «Пикра», расплачиваясь при этом найденной картой. Друзьям он не говорил, откуда у него карта и они сами об этом его не спрашивали. Когда он покупал продукты питания, то он намеренно приобретал недорогие товары, чтобы не превысить сумму в 1000 рублей. На какие конкретно суммы он покупал продукты питания, он не помнит. Через какое-то время, у него закончились сигареты, и он с друзьями вызвал такси, чтобы съездить за ними, так как в магазине «Пикра» сигареты продают только за наличные денежные средства. На такси они приехали на АЗС, расположенную по ул. Советская р.п. Чунский. Там сигареты купить не получилось, так как их там не было. После, на такси они поехали к магазину «Весна», который расположен по адресу: <...> Октября, 18а. Он хотел там купить сигареты, но платеж не прошел, по какой причине, он не знает. Затем на указанном такси они все разъехались по домам. На какую сумму он совершил покупки с данной банковской карты, он не считал, однако он согласен с тем, что сумма похищенных денежных средств составляет около 7600 рублей. (т. 1 л.д. 211-214)

Как следует из пояснений ФИО1, изложенных в документе, поименованном как «чистосердечное признание» от 07.05.2019, 18 апреля 2019 г. он нашел карту «Сбербанк» около магазина «Пикра» по ул. Ленина р.п. Чунский, решил воспользоваться картой и совершил с помощью неё покупки бесконтактным способом, после чего вызвал такси и поехал за сигаретами. Доехал до заправки, но там сигарет не было. Тогда он поехал в магазин «Весна», где попытался купить сигареты, но на карте не было денежных средств. В районе ул. 40 лет Победы, р.п. Чунский он выбросил карту. В содеянном преступлении вину признаёт (том 1 л.д. 20).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью иных представленных суду доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей К.О.В.

Показания допрошенной в качестве потерпевшей К.О.В. от 20.05.2019, согласно которым она работает <данные изъяты>. У нее имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, к которой подключена услуга мобильный банк, а также с карты можно снять и рассчитаться через Вай-фай до 1000 рублей, а свыше 1000 рублей нужно вводить пин-код. Номер лицевого счета карты следующий: №. Карта была подключена к абонентскому номеру №. 18 апреля 2018 года она шла с работы по улице Ленина, время было около 18 часов. Она проходила мимо магазина «Пикра», расположенного по ул. Ленина р.п. Чунский. На улице стояла холодная погода, поднялся ветер со снегом. В этот момент ей позвонил муж на мобильный телефон, она вытащила из кармана мобильный телефон. Видимо в этот момент с сотовым телефоном она вытащила и банковскую карту из кармана, которую обронила, так как карта лежала вместе с телефоном в кармане. Далее, поговорив с мужем, она положила мобильный телефон в карман, при этом не обращала внимание на месте ли находится банковская карта. Домой она пришла, и не проверяла, на месте ли находится банковская карта или нет. Вечером она легла спать, мобильный телефон поставила на беззвучный режим. У нее на банковской карте было где-то 7710 рублей с копейками, точно не помнит. Она до этого снимала 18.04.2019 около 2000 рублей. 19.04.2019 она проснулась около 05 часов утра, взяла в руки мобильный телефон и увидела, что ей на телефон пришли смс-сообщения с номера 900, о том, что были совершены покупки на суммы: 132, 70, 264, 300, 546, 696, 903, 460, 598, 545, 971, 689, 959, 432. Итого было похищено с ее банковской карты на сумму 7565 рублей. Остаток на счету был 145 рублей. Она остаток денег перевела на баланс телефона и заблокировала свою карту. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, и кто-то нашел данную карту и произвел с нее оплаты покупок в магазине «Пикра». Данный магазин работает круглосуточно. Время начало покупок было 19:50, время окончания покупок 22 часа 29 минут 18.04.2019. Также были смс-сообщения с номера 900 отказ, недостаточно средств покупка 525 рублей и 175 рублей ИП <данные изъяты>. Затем она пошла на работу 19.04.2019, где по дороге зашла в магазин «Пикра» и спросила у продавца магазина, про свою банковскую карту, на что продавец сообщила, что ночью приходил молодой человек, который покупал с карты пиво и шоколадки, при этом приходил он за покупками несколько раз. Сама банковская карта для нее ценности не представляет. Ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты является для нее значительным, так как заработная плата в месяц составляет 18000 рублей. У нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей. (т. 1 л.д. 42-47)

Показания дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей К.О.В.В. от 20.05.2019, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В настоящий момент ФИО1. полностью ей возместил материальный ущерб в размере 7600 рублей и принес свои извинения. Претензий она никаких не имеет. (т. 1 л.д. 123-125).

Показания дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей К.О.В.. от 13.08.2019, согласно которым с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7565 рублей. Когда она писала заявление, она неправильно посчитала похищенную у нее сумму денежных средств с банковской карты. К моменту допроса она пересчитала сумму похищенных у нее денежных средств и забыла указать, когда ее допрашивали о том, что в заявлении указана неправильная сумма. Покупка за 106 рублей осуществлена ею, она покупала сигареты мужу, покупка за 174 рубля осуществлена также ей, так как она сделана до покупки за 106 рублей, но что конкретно она покупала, она не помнит. До этого также все операции осуществлены ей. Остальные покупки она не осуществляла, а именно покупки на суммы: 546, 132, 70, 903, 460, 598, 545, 689, 971, 696, 959, 300, 264, 432. Таким образом с ее банковской карты были похищены денежные средства на сумму 7565 рублей. Остаток на счету был 145 рублей. У нее имеется детализация с ее номера телефона за период времени с 18 апреля по 22 апреля 2019 года, где видно, что 18 апреля 2019 года в 18 часов 51 минуту был входящий звонок от ее мужа. Номер телефона ее мужа на тот момент был – №. Примерно в это время она шла возле магазина «Пикра», когда ей позвонил муж и доставая телефон из кармана, она могла выронить свою банковскую карту. (т. 1 л.д. 184-187)

В подтверждение доводов о наличии на иждивении у потерпевшей К.О.В. О.В. детей в материалах дела имеется справка о том, что она имеет следующий состав семьи: супруг К.Д.В.., сыновья К.З.Д. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Д.., ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.46).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Отдел культуры, спорта и молодёжной политики администрации Чунского района», заработная плата К.О.В.В. составила: за февраль 2019 г. – <данные изъяты> руб., за март 2019 г. – <данные изъяты> руб., за апрель 2019 г. – <данные изъяты> руб.

Свидетель В.С.В. в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого ФИО1, о краже денег у потерпевшей К.О.В.. она узнала от сына во время допроса следователем. ФИО1 рассказал, что нашёл банковскую карту возле магазина «Пикра», оплачивал этой картой покупки, которые совершал в магазинах «Пикра», «Весна». В ходе допроса ФИО1 следователем узнала детали произошедшего. ФИО1 проживает совместно с ней, он никогда не состоял на учёте у нарколога и психиатра, серьезных травм не имел, развивался полноценно, окончил 9 классов средней школы. Отношения со сверстниками, с одноклассниками всегда были нормальные. В данное время сын не учится, не работает. После окончания школы ФИО1 полгода обучался в г.Братске, однако обучение прекратил, так как негде было жить. Доход семьи состоит из её заработной платы в размере <данные изъяты> и алиментов, которые она получает на содержание младших детей. Сын по характеру добрый, помогает ей в домашних делах, в воспитании младших детей.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон были оглашены показания свидетелей

Показания допрошенного в качестве свидетеля К.О.В. от 12.08.2019, согласно которым К.О.В.. является его супругой. 19.04.2019 ему стало известно от жены, что она потеряла свою банковскую карту МИР, на которой было около 7700 рублей. Потеряла она ее, когда возвращалась с работы и шла возле магазина «Пикра», расположенного по ул. Ленина, р.п. Чунский. С работы она возвращалась около 19 часов. В это время они как раз с ней созванивались, точнее он ей звонил. Когда она брала трубку, а именно вытаскивала телефон из кармана выронила свою карту и не обратила на это внимание. Её карта лежала вместе с телефоном. Произошло это 18.04.2019. О том, что она потеряла карту, она поняла только утром 19.04.2019, т.к. на телефоне были смс-сообщения с номера 900 о том, что производилось снятие денежных средств. Однако в это время жена находилась дома, никакие покупки не совершала. В дальнейшем жена написала заявление в полицию об этом. Оказывается, что ее банковскую карту нашел молодой человек, который совершал по ней покупки в магазине «Пикра». В итоге с банковской карты жены было снять 7565 рублей. На тот момент у него в пользовании был номер – №, по этому номеру он созванивался с женой. ФИО1 он не знает. (т. 1 л.д. 180-183)

Показания допрошенной в качестве свидетеля П.П.А. от 22.05.2019, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пикра», который находится возле вокзала, точный адрес сказать не может. Она работает с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут одну неделю, а другую неделю работает с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут, затем 2 недели выходной. 18.04.2019 она заступила на смену, свою коллегу она подменила до 21 часа 00 минут и около 20 часов 45 минут уже пришли покупатели в магазин. Обратился молодой человек и попросил продать ему шоколад, чипсы и кириешки по карте, которая была серебристого цвета и в углу карты было написано «Visa». Она продала молодому человеку данный товар, по предоставленной им карте. Оплату проводили по системе Вай-фай без набора пин-кода. Данная система действует по приложению карты к терминалу, т.е. при наличии денежных средств на карте программа без запроса пин-кода списывает денежные средства. Так как магазин работает в ночное время, то до 21 часа 30 минут дверь в магазин открыта, и покупатели могут заходить. После 21 часа 30 минут дверь магазина она закрыла и дальше продажу осуществляла через окно, предназначенное для ночной продажи товара. Ориентировочно в 21 час 30 минут 18.04.2019 данный молодой человек, снова обратился за покупкой по той же карте, с которой он приходил ранее. Он приобрёл чипсы «Лейс», 2 большие бутылки «Кока-колы» и кириешки. В окно ей удалось разглядеть, что это был именно вышеуказанный молодой человек, который приходил один, с ним никого больше не было. Позже, на протяжении всего вечера, с данной картой приходил этот молодой человек. Приходил он все время один, и совершал покупки по данной карте. Она визуально запомнила данную карту, так как с ней приходил он не один раз, она сделала вывод, что он отдыхает в здании кальянной, которая находится возле магазина «Пикра». Покупки совершал он разные, покупал чипсы, шоколадки, газированную воду, кириешки, приходил за покупками ориентировочно до 23 часов. После, ориентировочно в данное время, к ней обратился опять этот молодой человек и попросил продать ему товар, приблизительно на 700 рублей, где по карте пришел отказ. Он попросил ее убрать часть товара, где остались одни шоколадки и чипсы, она убрала и после удалось совершить покупку. Позже, ночью, ориентировочно в 3 часа приходил опять этот же молодой человек также совершать покупку по карте, но операция была отклонена. 19.04.2019 около 07 часов 00 минут пришла женщина, которая стала интересоваться о том, кто приходил ночью и совершал покупки по ее потерянной карте «Сбербанк». Также женщина пояснила, что она потеряла карту вечером 18.04.2019 возле магазина «Пикра» и ночью с 18 на 19.04.2019 были совершены покупки по ее карте. Она рассказала данной женщине, что знала и видела. После она покинула помещение магазина. (т. 1 л.д. 61-64)

Показания допрошенной в качестве свидетеля Ч. Л.И. от 24.05.2019, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пикра». Одну неделю она работает с 9 часов утра и до 21 часа вечера, другую с 21 часа вечера и до 9 часов утра, затем 2 недели выходной. 18 апреля в 9 часов утра она заступила на смену, работала до 21 часа вечера. По факту покупки по карте Сбербанка около 20 часов вечера ничего пояснить не может, так как прошло много времени. Заходил ли при ней в магазин ФИО1 она не помнит. 19 апреля 2019 года рано утром приходила женщина, которая пояснила, что потеряла карту Сбербанк. Также женщина пояснила, что потеряла карту возле магазина «Пикра» и кто-то совершал по потерянной карте ночью покупки. Она пояснила женщине, что в это время она не работала, работал другой продавец. (т. 1 л.д. 65-67)

Показания допрошенного в качестве свидетеля П.С.Б. от 23.05.2019, согласно которым он является директором магазина «Весна», который расположен по адресу: <...> Октября, 18а. Магазин работает круглосуточно. Магазин «Весна» работает с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. В 21 час 00 минут магазин закрывается и открывается ночное кафе – ночной магазин, который работает с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут. 18.04.2019 в кафе работала продавец Н.Т.В.. В магазине ведется видеонаблюдение, но видеозапись хранится около 7 дней, поэтому запись за период с 18 на 19.04.2019 не сохранилась. (т. 1 л.д. 70-72)

Показания допрошенной в качестве свидетеля Н.Т.В. от 28.05.2019, согласно которым, она работает в продавцом в магазине «Весна», расположенном по адресу: <...> Октября, д.18 «а». С 00 часов по 09 часов 00 минут 19.04.2019 у нее была рабочая смена в указанном магазине. Примерно в 03 часа 20 минут 19.04.2019 к торговому окну магазина подъехал белый автомобиль, марку и государственный номер которого она не помнит. Из автомобиля вышел парень, на вид ему было лет 18, он был одет во что-то черное. Парень подошел и спросил, можно ли снять 300 рублей с банковской карты, она ему объяснила, что у них в магазине нет банкомата «Сбербанк», после парень сказал что, это банковская карта его мамы, и он спросил дать ему сигареты, вернее сказал, что хочет купить три пачки, и <данные изъяты>

Показания допрошенного в качестве свидетеля Б.А.А. от 25.05.2019, согласно которым он в свободное время подрабатывает в такси «Любимое» водителем, осуществляет перевозки пассажиров на собственном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный № регион. 18.04.2019 он подрабатывал в такси и в ночное время от диспетчера такси, ему поступила заявка, о доставки пассажира с магазина «Пикра», расположенного по адресу: <...> до «поселка». Приехав на указанный адрес, к нему в машину сели четыре парня. При посадке один из парней, сказал ему доехать до АЗС «Терминал», чтобы купить сигарет, а затем нужно проехать на «поселок», при этом конкретный адрес на «поселке» они ему не назвали. Когда подъехали к АЗС «Терминал», парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье вышел, но вскоре вернулся, сел в машину, на переднее пассажирское сиденье и сказал, что здесь сигареты не продают. Затем они поехали на «поселок», а именно на <адрес>. Когда он остановился на указанном адресе, то двое парней, сидящих на заднем пассажирском сиденье вышли. Остались двое парней, один сидел на переднем пассажирском сиденье, другой на заднем. Парень, который сидел впереди, сказал, что надо поехать в магазин «Весна», расположенный по ул. 50 лет Октября р.п. Чунский, так как данный магазин работает круглосуточно, а им нужны были сигареты. Подъехав к указанному магазину, парень сидящий на переднем пассажирском сиденье вышел из автомобиля, подошел к окну, что-то говорил продавцу, что именно он не слышал, при этом он не видел приобрел ли он сигареты или нет, и как он расплачивался. После парень, сел в автомобиль, также на переднее пассажирское сиденье, и назвал ему адресу: р.п Чунский, <адрес>, подъезд №. Когда они подъехали на указный адрес, пассажир, который сидел на заднем сиденье уснул, и парень сидевший на переднем пассажирском сиденье стал его будить, но второй не реагировал. После парень, сидящий на переднем пассажирском сиденье вышел из автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь и вытащил парня, который там сидел. Затем парень спросил у него, сколько он ему должен за поездку, он ответил, что 350 рублей, после чего парень стал, говорить, что у него нет денег, что он все потратил. Он понял, что за поездку ему не заплатят и уехал. Парни, когда сели в его автомобиль, находились в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как от них исходил сильный запах алкоголя, также у парня, который сел на переднее пассажирское сиденье, был с собой пакет, в котором находились бутылки, что именно там было ему не известно. Также, когда он осуществлял перевозку данных пассажиров, он не помнит, чтобы они говорили про банковские карты, или вели разговор про деньги. (т. 1 л.д. 82-85)

Показания допрошенного в качестве свидетеля З.В.П.. от 14.06.2019, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он общается на протяжении 10 лет, поддерживает с ним хорошие отношения. 18.04.2019 примерно в вечернее время он находился в кальянном заведении «Чердак», расположенном по адресу: <...>. На протяжении всего вечера он употреблял спиртное. Также в этот же вечер он встретил своего знакомого ФИО1, с которым были Р.С., и Г.А., с которыми он не поддерживает общения. ФИО1 предложил ему выпить пиво, на что он согласился, при этом пиво ФИО1 покупал сам, на какие средства, ему не известно, так как он на это внимания не обращал, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Покупал ли ФИО1 еще что-то в тот вечер, он не знает, так как не обращал на это внимание. Также примерно под утро, то есть около 03 часов 00 минут 19.04.2019 ему ФИО1 предложил поехать с ним на такси, и он может довести его до дома, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На что он согласился, когда подъехал таксист, он сел на заднее пассажирского сиденья и уснул, помнит, только то что, они ездили на «поселок», зачем он не знает. Потом помнит, что его вытаскивал из такси ФИО1 и отвел домой. Более он его в этот день не видел. О том, что 18.04.2019 в вечернее время ФИО1 возле торгового павильона «Пикра» на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую К.О.В., ФИО1 ему рассказал лично в середине мая 2019 года. Ранее ему об этом было не известно. Из-за того, что он находился в тот вечер в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не может вспомнить что ему говорил ФИО1 (т. 1 л.д. 111-114)

Показания допрошенного в качестве несовершеннолетнего свидетеля Г.А.И.. от 15.06.2019, согласно которым 18.04.2019 он гулял совместно с ФИО1 возле магазина «Пикра», с ними также был Рассказов и ФИО2. На протяжении всего вечера они находились возле магазина «Пикра» и выпивали пиво. ФИО1 покупал им пиво и другие продукты, откуда у него были денежные средства ему не известно, он об этом не спрашивал. Покупки ФИО1 совершал в магазине «Пикра». Позже они на такси поехали до заправки для того, чтобы купить там сигареты, но их там не оказалось. Затем они поехали на «поселок». Он и Рассказов вышли и отправились домой. ФИО2 и ФИО1 оставались возле такси. Что потом происходило и куда они уехали, ему не известно. Примерно через неделю ФИО1 рассказал, что в отношении него возбудили уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты. ФИО1 ему18.04.2019 не говорил о том, что нашел банковскую карту возле магазина «Пикра». В этот вечер он много раз приобретал продукты питания в этом магазине, при этом на то чем он расплачивался, он внимания не обращал. Совершать покупки ФИО1 никто не просил, он сам все покупал и угощал их. (т. 1 л.д. 115-119)

Согласно заявлению, поступившему в ОМВД России по Чунскому району 19 апреля 2019 года, К.О.В.В. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 апреля 2019 года тайно похитило с её банковской карты денежные средства в сумме 7 350 рублей (том 1, л.д.4). Как следует из скриншотов экрана сотового телефона потерпевшей К.О.В..В., с использованием её банковской карты «Мир» 18.04.2019 в 19:50 была произведена покупка на сумму 132 руб., в 19:52 произведена покупка на сумму 70 руб., в 19:55 произведена покупка на сумму 264 руб., в 19:57 произведена покупка на сумму 300 руб., в 20:04 произведена покупка на сумму 546 руб., в 20:27 произведена покупка на сумму 696 руб., в 20:42 произведена покупка на сумму 903 руб., в 21:28 произведена покупка на сумму 460 руб., в 21:30 произведена покупка на сумму 598 руб., в 22:00 произведена покупка на сумму 545 руб., в 22:05 произведена покупка на сумму 971 руб., в 22:30 отказ в совершении покупки, так как на карте недостаточно средств (том 1, л.д. 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года, проведённого с участием К.О.В..В., следует, что она указала место, где она 18 апреля 2019 года потеряла свою банковскую карту – территория, прилегающая к бару «Пикра» по адресу: <...>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1, л.д.9-14). В ходе расследования был установлен точный адрес магазина «Пикра» - <...> Е/1, как следует из информации, представленной администрацией Чунского муниципального образования (том 1, л.д.153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2019 г. осмотрен магазин «Пикра», расположенный по адресу: <...>, около которого К.О.В. 18 апреля 2019 г. потеряла банковскую карту. В помещении магазина установлено наличие терминала для оплаты покупок с помощью банковской карты. Установленные в ходе осмотра обстоятельства подтверждаются приложенной к протоколу фототаблицей (том 1, л.д. 160-169).

Отчётом о движении денежных средств по счёту карты, выпиской с указанием реквизитов перевода на счёт карты на имя К.О.В.В., изъятыми у потерпевшей К.О.В.. протоколом выемки от 20 мая 2019 г. (том 1, л.д.50-54), подтверждается факт наличия открытого на её имя банковского счёта № в отделении ПАО «Сбербанк», Байкальский банк, ВСП № по адресу: <...> «б». В отчете о движении денежных средств по счёту карты отражены операции по оплате, совершенные в магазине «Пикра» 18 апреля 2019 года по счету банковской карты на имя К.О.В.. (том 1, л.д.59, 60).

Указанные отчёт и выписка осмотрены 20 мая 2019 г. (том 1, л.д.55-57), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.58).

В ходе осмотра места происшествия 08 августа 2019 г. – магазина «Весна», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 18 «а», установлено наличие в помещении магазина терминала для оплаты. Установленные в ходе осмотра обстоятельства подтверждаются приложенной к протоколу фототаблицей (том 1, л.д. 170-177).

Согласно протоколу выемки от 13 августа 2019 г. у потерпевшей К.О.В.. была изъята детализация телефонных соединений К.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К.О.В., находясь около магазина «Пикра», расположенном по адресу: <...>, созванивалась со своим супругом в 18 часов 51 минуту 18.04.2019 – в то время, когда она выронила свою банковскую карту, как указывает потерпевшая (том 1, л.д. 190-196). Детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовалась К.О.В.., за период с 18.04.2019 по 22.04.2019 осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 197-199).

Каждое из вышеуказанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимых, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших, либо свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей объективными, достоверными.

<данные изъяты>

Давая правовую оценку действиям подсудимого при совершении каждого из указанных преступлений, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, которые в каждом случае подтверждают факт совершения тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды.

При совершении хищения денежных средств К.О.В.. подсудимый действовал тайно, не было очевидно для потерпевших и иных лиц, с прямым умыслом. Совершая хищение, подсудимый имел корыстный мотив, похищенное он обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Способом совершения кражи было снятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей К.О.В.

При этом, учитывая материальное положение потерпевшей К.О.В.., не имеющей других доходов, кроме заработной платы и размер причиненного ему ущерба, превышающий сумму в 5000 рублей, наличие у неё на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что признак причинения значительного ущерба гражданину нашел подтверждение.

Рассматривая доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО1 на часть 2 ст.158 УК РФ, суд учитывает следующее:

Свою позицию защитник мотивирует тем, что ФИО1 не снимал денежные средства с карты, а рассчитывался с её помощью за продукты питания в магазине, в связи с чем признак, предусмотренный пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ в его действиях отсутствует.

Однако в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 при совершении преступления был направлен именно на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте, которыми он распорядился по своему усмотрению, оплатив покупки в магазине через предназначенный для этого терминал.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку суд приходит к выводу о совершении ФИО1 тяжкого преступления, оснований для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не усматривает.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимого. ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: о воспитании вне полной семьи, совершение правонарушений с 13 лет, учет в ПДН, снижение мотивации к учебе, отчисление из колледжа, опыт употребления наркотических веществ, наличие судимости, неспособность извлекать пользу из ошибок прошлого, особенно наказания, импульсивность поступков, по месту жительства УУП характеризуется общительным, изворотливым, хитрым. А также заключение подтверждается данными, полученными при проведении данной экспертизы: эмоциональная неустойчивость, эгоцентризм, демонстративность поведения, формальная критика к своим поступкам. Степень имеющихся особенностей личности такова, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал анализ материалов уголовного дела, каких-либо временных психических расстройств в инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, так как сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. По-своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по ним, участвовать судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В лечении от наркотической и алкогольной зависимости не нуждается. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время не выявлено. Уровень психического (возрастного) развития ФИО1 соответствует юношескому возрастному периоду (16 - 18 лет). С учетом уровня психического развития ФИО1, можно сделать вывод о том, что ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует: удовлетворительный образовательный уровень и уровень общей осведомленности ФИО1, возможность ретроспективного воспроизведения событий и обстоятельств правонарушения испытуемым, достаточно большая смысловая оценка подэкспертным судебно-следственной ситуации и возможного наказания. Выявленные индивидуально-психологические личностные черты ФИО1, такие как: эмоциональная неустойчивость вспыльчивость, раздражительность непосредственность и раскрепощенность изворотливость, упрямство, стремление к обладанию благами без приложения усилий, склонность к девиантному поведению и др. отразились в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного значения на его деятельность и сознание. У ФИО1 не выявляется таких нарушений в функциях мышления, памяти, внимания и индивидуально-психологических личностных особенностей, которые лишали бы его возможности правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать о них показания. (т. 1 л.д. 224-229)

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено каждое из преступлений, их характер и степень общественной опасности, принимает во внимание то, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Суд изучал условия жизни и воспитания ФИО1, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, в результате чего установил, что проживает последний с матерью и сестрами, имел необходимые удовлетворительные жилищно-бытовые условия, получил неполное среднее образование, имеет спортивные достижения (том 2, л.д.16-37), занимал призовые места в различных спортивных соревнованиях. Матерью – В.С.В. подсудимый охарактеризован положительно,

ФИО1 не судим (том 1, л.д.235, 238), не привлекался к административной ответственности (том 1, л.д.239).

Согласно характеристике, представленной ОДН ОМВД России по Чунскому району, ФИО1 состоял на учете в ОДН ОМВД России по Чунскому району в связи с совершением общественно опасного деяния до достижения возраста уголовной ответственности, в отношении него применялись принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передача под надзор матери. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 04.05.2019 ФИО1 был снят с профилактического учета ОДН ОМВД России по Чунскому району в связи с совершеннолетием (том 1, л.д. 250).

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чунскому району ФИО1 проживает с матерью, не работает, жалоб и заявлений на ФИО1 в календарном году не поступало. Круг общения составляют лица, склонные к совершению правонарушений, замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических веществ замечен не был (т. 1 л.д. 252)

Судом изучались данные о личности потерпевшей К.О.В.., которая характеризуется положительно, судима не была, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия, как и оснований для освобождения от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ не имеется, так как к моменту постановления приговора ФИО1 достиг совершеннолетия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имуществоенного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе расследования ФИО1 не отрицал свою причастность к его совершению, давал подробные показания об обстоятельствах преступления, принял участие в проверке показаний на месте, чем способствовал их установлению. Чистосердечное признание ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершения им преступления, не известные органу расследования, суд расценивает как явку с повинной и учитывает таковую в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд не установил. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве наименее строгого наказания предусмотрен штраф, назначение которого будет справедливым и соразмерным содеянному с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления. При назначении наказания такого вида и определении его размера судом учитываются положения ч.2 ст.88, ст.89 УК РФ.

При этом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом материального положения осужденного и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 04 месяцев.

При исчислении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие соответствующих смягчающих обстоятельств, поскольку приходит к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за указанное преступление.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: выписку о снятии и зачислении денежных средств по счету и карте на имя К.О.В.., выписку по реквизиту счета открытого на имя К.О.В. оставить при уголовном деле (т. 1 л.д. 58-60), детализацию номера телефона К.О.В. с 18 по 22 апреля 2019 года, находящуюся в камере вещественных доказательств СО по Чунскому району СУ СК России по Иркутской области (т. 1 л.д. 199) – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего доходов, а также учитывая материальное положение его семьи, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в сумме 10 025 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты равными частями - по 2000 рублей ежемесячно на срок 04 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (сокращенное наименование - СУ СК России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001,

расчетный счет <***>, БИК 042520001

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК,

417 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: выписку о снятии и зачислении денежных средств по счету и карте на имя К.О.В. выписку по реквизиту счета открытого на имя К.О.В.. оставить при уголовном деле, детализацию номера телефона К.О.В. за период с 18 по 22 апреля 2019 года, находящуюся в камере вещественных доказательств СО по Чунскому району СУ СК России по Иркутской области – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в сумме 10 035 рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.А. Карпукова