Решение № 2-2529/2018 2-315/2019 2-315/2019(2-2529/2018;)~М-2255/2018 М-2255/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2529/2018

Дело № 2-315/19

УИД 26RS0017-01-2018-004433-25


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 93634,46 рублей, в том числе 66511,04 руб. - задолженность по основному долгу, 27123,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>, под <данные изъяты> а заемщик обязался путем выплаты ежемесячных платежей, возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком погашения. Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на 18.06.2018 года задолженности по основному долгу в размере 66511,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27123,42 руб., всего 93634,46 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3009,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), по адресу: <адрес>, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом 70000 рублей, сроком на до востребования, под 33% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим обравзом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи своевременно не производит, а поэтому ПАО КБ «Восточный» вправе требовать взыскания с должника основного долга и процентов.

Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на 18.06.2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу по кредитному договору в размере 66511,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27123,42 рубля, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «Восточный» вправе требовать погашения задолженности по заключенному с ФИО1 по кредитному договору в общей сумме 93634,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить истцу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3009,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93634 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 46 коп., в том числе: 66511 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 04 коп. - задолженность по основному долгу, 27123 (двадцать семь тысяч сто двадцать три) рубля 42 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3009 (три тысячи девять) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья: С.А. Писаренко