Решение № 2-2710/2025 2-2710/2025~М-2104/2025 М-2104/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2710/2025

№2-2710/2025

УИД 30RS0002-01-2025-004322-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Павленковой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4, ФИО7, ФИО10 К.А., ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставить жилое помещение, в обоснование требований, указав, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данная квартира представлена бабушке истцов ФИО4, ФИО7-ФИО2, предприятием в котором она работала с 1962 года Бондарно-механический завод им. Калинина, в последующем производственное объединение «Каспрыбтара». Какие либо документы о вселении ФИО2 и её семьи в данную квартиру от завода не сохранились. В квартире с момента вселения проживали ФИО15 (бабушка), ФИО16 (дедушка), ФИО17 (отец истцов). В настоящее время, бабушка, дедушка и отец истцов умерли. Истцы, являющиеся внуками, детьми и правнуками умерших состоят на регистрационном учете с момента рождения и по настоящее время, несут расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей. Согласно данным БТИ <адрес> доме по <адрес> коммунальная, расположена на втором этаже многоквартирного дома ФИО18 состав квартиры входят жилые комнаты 2,3,4 и места общего пользования, коридор, кухня и санузел (комнаты, 1,5,6,7). Общая площадь квартиры составляет 58,2 кв.м, из которых жилая составляет 45,0 кв.м, площадь мест общего пользования составляет 13,2 кв.м. Комната 4 составляет 4/13 доли от квартиры, комнаты 2 и 3 составляют 9/13 доли от квартиры. Семья истцов фактически проживает в жилых комнатах 2 и 3, в комнату 4 проживает соседка ФИО19, приватизировавшая 4/13 доли (14,1 кв.м) от квартиры в 2000 году. Согласно данным ЕГРН квартира состоит на кадастровом учете с кадастровым номером <№>. Квартира 8, входящие в её состав и занимаемые семьей ФИО24 комнаты 2,3 (что составляет 7/13 доли) в реестре муниципального имущества не значиться. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от <дата обезличена><№>-р многоквартирный дом литре Б по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Астрахани от <дата обезличена><№>-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО «Городской округ город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений данного многоквартирного дома. Для решения вопроса об отселении из аварийного жилья ФИО7 обратилась в 2024 году в Жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако в заключении договора отказано, в связи с тем, что данная квартира не значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани и находится в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.

Просит суда признать за ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 право пользования жилым помещением-комнатой № 2, площадью 11,7 кв.м, комнатой № 3, площадью 19,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м. Обязать администрацию муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» предоставить во внеочередном порядке ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, пригодное для проживания и отвечающее5 санитарно-гигиеническим нормам, общей площадью не менее 38,0 кв.м.

Представитель истцов по доверенности ФИО20 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить, указав на опечатку в дате рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4, ФИО7, ФИО10 К.А., ФИО6 в судебном заседании участие не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Городской округ Город Астрахань», в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управление муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля ФИО21, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществляла трудовую деятельность на Бондарно-механическом заводе им. Калинина, уволена в связи с реорганизацией б/з им. Калинина в порядке перевода на п/о «Каспрыбтара», продолжила трудовую деятельность в ОАО «Каспрыбтара», <дата обезличена>, уволена по сокращению штата, что подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО1 ФИО2

ФИО2 умерла <дата обезличена>, ФИО16 (супруг ФИО2) умер <дата обезличена>, ФИО17 (сын ФИО2) умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО22 (после заключения брака ФИО7) является дочерью ФИО17, ФИО10 К.А. является сыном ФИО22, ФИО4 является дочерью ФИО17, ФИО6, является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

По адресу <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 с <дата обезличена>, ФИО7 с <дата обезличена>, ФИО10 К.А. с <дата обезличена>, ФИО6 с <дата обезличена>.

В соответствии с сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация» <№> от <дата обезличена>, следует, что <адрес> домовладении <№> по <адрес> является коммунальной. В состав квартиры входят комната 1, прихожая, общей площадью 5,2 кв.м, комната 2, жилая, общей площадью 11,7 кв.м, комната 3, жилая, общей площадь. 19,2 кв.м, комната 4, жилая, общей площадью 14,1 кв.м, комната 5, кухня, общей площадью 5,8 кв.м, комната6, подсобное, общей площадью 1,2 кв.м, комната 7, подсобное, общей площадью 1,0 кв.м. <адрес> квартиры составляет 58, 2 кв.м, в том числе жилая площадь 45,0 кв.м. 4/13 доли данной квартиры находится в собственности физического лица, на основании договора передачи от <дата обезличена>, данная доля составляет комнату <№>. 9/13 доли в <адрес> по ад по адресу: <адрес>, составляют комнаты 2,3, сведения о приобретении права собственности в порядке приватизации на 9/13 доли вышеуказанной квартиры в ГБУ АО БТИ отсутствуют.

Исходя из технического паспорта дома ФИО18, по <адрес>, поэтажного плана <адрес> состоит из прихожей (1), жилой комнаты (2), жилой комнаты (3), жилой комнаты (4), кухни (5), подсобной (6), подсобной (7).

Согласно справке <№> от <дата обезличена> ФГУП «Ростехинвентаризация» в настоящее время за гр. ФИО19 значится коммунальная <адрес> по адресу: <адрес>, доля 4/13, жилая площадь 14,1 кв.м, договор передачи <№> от <дата обезличена>.

Исходя из положений ст. 50, 51, 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся бабушкой ФИО4, ФИО7 и прабабушкой ФИО6, ФИО3, заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Документов, свидетельствующих о том, что право семьи ФИО2 на постоянное проживание в спорном жилом помещении было оспорено, в материалах дела не имеется. Не заявлялось соответствующих требований и при рассмотрении настоящего дела.

Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истцов при вселении в спорное жилое помещение допущено не было, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения в квартиру не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения.

Так, на имя нанимателя жилого помещения, истца по делу был открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг по водоснабжению <№>, электроэнергии лицевой счет <№>, обращение с ТКО лицевой счет <№>.

Таким образом, факт вселения ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 в качестве членов семьи ФИО2 и их проживание в спорном жилом помещении с момента регистрации и до настоящего времени подтверждается представленными документами, квитанциями об оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, оснований полагать, что регистрация истцов по указанному адресу носит формальный характер не имеется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 декабря 1997 г. N 20-П, обозначенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, в том числе в жилищной сфере. Соответственно, государство должно не только определить порядок принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в целях оказания содействия в обеспечении нормальных жилищных условий всем лицам (и особенно лишенным жилища в результате природных и техногенных катастроф), но и гарантировать судебную защиту прав заинтересованных лиц.

Статьей 1 Жилищного кодекса РФ определено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

На основании статьей 2 и 14 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ определено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно приведенной норме Правительство Российской Федерации постановлением от 28 января 2006 г. N 47 утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, действие которого согласно его пункту 2 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения определено, что его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям (пунктом 7 Положения).

<дата обезличена> Жилищным управлением администрации МО «Город Астрахани» дан ответ ФИО7 на обращение по вопросу заключения договора социального найма <адрес>, согласно которому данное жилое помещение в реестре муниципального имущества города Астрахани не значится, в связи с этим у администрации МО «Город Астрахань» нет законных оснований для удовлетворения просьбы.

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от <дата обезличена><№>-р «О признании многоквартирного дома литера «Б» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу» указанное домовладение признано аварийным и подлежащим сносу.

<дата обезличена> Администрацией МО «Город Астрахань» вынесено распоряжение <№>-р об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Городской округ город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома «литера «Б») по <адрес>.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ установлено, что вне очереди жилые помещения предоставляются лицам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из системного толкования приведенных нормативных предписаний следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что является собственником <адрес> дома <адрес>, соседкой истцов. Квартира расположена на одной лестничной площадке. Истца проживают в <адрес> которая являлась коммунальной квартирой. Квартиры <адрес> представлялись сотрудникам Бондарно-механический завод им. Калинина, в последующем производственное объединение «Каспрыбтара», где работала бабушка истцов ФИО2 В то время ордера на вселение не выдавали, представляли по списку ту или иную квартиру и работники заселялись в неё. ФИО24, бабушка с дедушкой и их сын стали проживать вместе, когда у истцов Ани и Натальи умерла мама, они были ещё маленькими, сейчас у них свои дети, которые тоже проживают в одной квартире. Их папа ФИО17, как и бабушка с дедушкой умерли, других родственников у них нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат иным доказательствам.

В судебном заседании установлено, что доля истцов в жилом помещении составляет 9/13 долей, что подтверждается справкой БТИ. 9/13 долей от 13,2 кв.м. (места общего пользования) составляет 9,1 кв.м, площадь комнаты 2 и 3 составляет 30,9 кв.м (30,9 кв.м+9.1 кв.м) получаем 40,0 кв.м.

Истцом в исковом заявлении произведен неверный расчет, в связи с чем, суд считает, что в данной части по площади жилого помещения и нежилых помещений требования подлежат удовлетворению в учетом их размера 40,0 кв.м.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, литер «Б» признан аварийным и непригодным для проживания, администрацией принято решение об изъятии жилого помещения, суд полагает, что заявленные исковые требования об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, пригодное для проживания и отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставить жилое помещение- удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <№>), ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <№>), ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>), ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>) право пользования жилыми помещениями – комнатой 2, площадью 11,7 кв.м., комнатой 3, площадью 19,2 кв.м., расположенными по адресу <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить во внеочередном порядке ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <№>), ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <№>), ФИО5 Комилу ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>), ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>) жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, пригодное для проживания и отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, жилой площадью не менее 40,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года

Судья