Апелляционное постановление № 22-2535/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 22-2535/2019

Дело № 22-2535 судья Миненкова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.

при секретаре Авериной М.В.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 26 июля 2019 года, которым было отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №132-ФЗ от 06.06.2019 г

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 26 июля 2019 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора от 18 марта 2019 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №132-ФЗ от 06.06.2019 года, в связи с тем, что к ходатайству не приобщена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что ходатайство о пересмотре приговора было им направлено судье Исаевой Т.В., так как ей рассматривался вопрос об его условно-досрочном освобождении и все соответствующие документы – приговор, апелляционное постановление, личное дело, находились у нее. В связи с чем, судья Миненкова О.В. не имела права рассматривать его ходатайство о пересмотре приговора.

Просит постановление суда от 26 июля 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 направил в суд ходатайство о пересмотре приговора от 18 марта 2019 года, не указав, приговор какого суда подлежат пересмотру, не приложив к нему копию указанного судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, копия приговора и других судебных решений, имеющихся в материалах личного дела осужденного, не могут быть изъяты и приобщены судом к материалу по рассмотрению ходатайства, поскольку на основании этих документов осуществляется исполнение приговора.

Рассмотрение судом ходатайства о пересмотре приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

Администрация учреждения, в котором осужденными отбывается наказание в виде лишения свободы, не является органом, обязанным выдавать и заверять копии приговоров, по которым осужденным отбывается наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Однако из ходатайства осужденного не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в получении копии судебного решения, о пересмотре которого им заявлено ходатайство.

Право осужденного на доступ к правосудию судом не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, его ходатайство будет рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий