Постановление № 5-1259/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-1259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., не имеющего детей, работающего оператором листогибочного участка в ООо «...» (<адрес>) и имеющего заработную плату ... (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ – 21.07.2019 года, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2019 года, в 20:40 час., в г.Пензе, по адресу: <адрес>, гр-н ФИО1 причинил телесные повреждения гр-ке ФИО3, а именно, ударил 2 раза кулаком правой руки по голове, один раз ударил кулаком правой руки в область левого уха и один раз ударил кулаком правой руки в область правого глаза, после чего оттолкнул ее и ударил два раза ногой в живот, вследствие чего ФИО3 получила следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза с переходом в орбитальную и надбровную области, кровоподтек век правого глаза с переходом в орбитальную область, кровоподтек завитка правого уха, которые образовались в результате ударных воздействий тупым предметом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся в совершенном правонарушении, что судья расценивает, как смягчающее его административную ответственность обстоятельство.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается также собранными по делу доказательствами: заявлением и объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, заключением эксперта № 3492 от 09.09.2019 года судебно-медицинского эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Пензенской области ФИО5.

Из названного заключения эксперта следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки век левого глаза с переходом в орбитальную и надбровную области, кровоподтек век правого глаза с переходом в орбитальную область, кровоподтек завитка правого уха и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н; давность образования повреждений в пределах 1-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений; судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от 3-х травмирующих воздействий.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, поскольку к настоящему времени ФИО1 и потерпевшая ФИО3 примирились, о чем пояснили в настоящем судебном заседании и представили письменные заявления с просьбами прекратить административное дело по малозначительности в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, управомоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.11.2003 N 349-О указал, что нормы статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния; при этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, но потерпевшая и правонарушитель к настоящему времени примирились, имеются основания для признания рассматриваемого административного правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу и объявления ФИО1 замечания, что с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2. КоАП РФ, мерой воздействия применительно к ФИО1.

На основании ст.ст.6.1.1., 2.9., 23.1., п.9 ч.1 ст.24.5., ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, прекратить на основании ст.2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Объявить ФИО1 замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

________________________________________________________________

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

________________________________________________________________

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

________________________________________________________________