Решение № 2-5996/2017 2-5996/2017~М-5398/2017 М-5398/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/17 по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО5 КВ, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - плита газовая с центральным отоплением и горячим водоснабжением

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Однако ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая за период с января 2004г. по апрель 2017г. составляет 52 684 руб. 11 коп. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Самарагаз» с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за газ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ которым удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности образовавшейся за период с июля 2013г. по апрель 2016г. в размере 11 278,42 руб. Однако вышеуказанное решение на сегодняшний день остается неисполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Согласно п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Однако в результате неоднократных попыток реализовать вышеуказанное право истцу на представилось возможным ввиду необеспечения ответчиками доступа в соответствующее жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от присоединенной сети.

Ответчикам по почте заказным письмом было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали.

В связи с этим истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в <адрес> (договор №), заключенного с ФИО1, ФИО5 КВ, ФИО2, ФИО3, обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> от присоединенной сети, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 руб.

Представитель ОАО «Самарагаз» ФИО4, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление в соответствии с которым исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире она проживает она одна, образовавшуюся задолженность за газ она периодически погашает, ответчики ФИО2, ФИО3 в спорной квартире не проживают с 2000г., их местонахождение ей не известно, дочь ФИО5 проживает в другом месте на съемной квартире, приборы учета потребленного газа в квартире не устанавливали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что будучи зарегистрированной в спорной квартире, фактически в ней не проживает с 2003г., однако задолженность за поставленный газ периодически погашает, остальные ответчики ФИО2, ФИО3 в указанной квартире не проживают, в настоящее время готовит иск о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, приборы учета потребленного газа в квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа граждане обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяце следующего за расчетным периодом (истекшим месяцем).

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети ( ст. 540, 548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со справкой выданной истцу паспортной службой АО «ПЖРТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается справкой о расчете задолженности по лицевому счету №. Газовое оборудование (вид потребления) - плита газовая с центральным отоплением и горячим водоснабжением.

Лицевой счет № оформлен на ФИО1

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая по состоянию на апрель 2017 г. составляла 52 684,11 руб., что подтверждается справкой о задолженности представленной истцом в материалы дела. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» задолженности по оплате за газ за период с 01.07.2013г. по 30.04.2016г. в сумме 11 057,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 221,14 руб., а всего взыскано 11 278,42 руб.

По состоянию на настоящее время задолженность не погашена.

Доказательств исполнения своих обязательств и оплаты стоимости поставленного природного газа, ответчики, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не предоставили. С заявлением о предоставлении рассрочки погашения имеющейся задолженности ответчики в ОАО «Самарагаз» не обращались.

ОАО "Самарагаз" направляло в адрес ответчиков предложение о расторжении договора от 29.06.2015г. с приложением соглашений о расторжении договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от 29.06.2015г. №, чеком об оплате отправки почтового отправления, однако указанное предложение истца было оставлено ответчиками без ответа.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор на поставку газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 405 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении поставки газа с ответчиками.

Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454 ГК РФ, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору газоснабжения, учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд считает, что со стороны ответчиков было допущено существенное нарушение договора поставки газа, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчиков № <адрес> в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, то подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 6 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО5 КВ, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес> в <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 (лицевой счет №).

Обязать ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз», ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес> от присоединенной сети.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 КВ, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28.12.2017г.

Председательствующий подпись И.А. Митина