Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней А.А., к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным и отмене уведомления № .... от <...> г. об отказе в приватизации жилого помещения, признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации. В обоснование требований указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако получила отказ, мотивированный тем, что не представлены справки с места жительства, а также документы, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилых помещений использовано не было. С данным отказом истец не согласна.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просила признать отказ КУМИ администрации МОГО «Ухта» № .... от <...> г. в приватизации жилого помещения незаконным, признать за ней и несовершеннолетней дочерью А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации.

Представители КУМИ администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, отказ в оформлении договора приватизации на жилое помещение считали законным и обоснованным.

С учетом мнения истца и требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей КУМИ администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта».

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из выписки из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № .... следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта». Основание принятия в муниципальную собственность: решение Арбитражного суда Республики Коми от <...> г. по делу № .....

В соответствии со ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. № .... отказ КУМИ администрации МОГО «Ухта» по заключению договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с ФИО1 признан незаконным. КУМИ администрации МОГО «Ухта» обязан заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с ФИО1, <...> г. рождения.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда от <...> г. между КУМИ МОГО «Ухта», действующим от имени собственника жилого помещения МОГО «Ухта», и ФИО1 <...> г. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение № ..... В качестве члена семьи нанимателя указана дочь А.А.

<...> г. ФИО1 обратилась в КУМИ администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче вышеуказанной квартиры в порядке приватизации в равнодолевую собственность ее и несовершеннолетней дочери А.А., <...> г. рождения.

Уведомлением КУМИ от <...> г. № .... в оформлении договора приватизации отказано, поскольку не предоставлены справки с места жительства ФИО1 за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. и А.А. за период с <...> г. по настоящее время, а также документы (справки) со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилого помещения не использовалось.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ее несовершеннолетняя дочь А.А. занимают жилое помещение на условиях договора социального найма и вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Собранными по делу доказательствами установлено, что в период обучения в ФГБУ ВО «Вятский государственный университет» в .... годы истец ФИО1 была зарегистрирована и проживала в общежитии университета по адресу: ...., откуда была снята с регистрационного учета <...> г., выбыла в .....

С <...> г. по <...> г. была зарегистрирована и проживала у родителей по адресу: .... в период с <...> г. по <...> г. была зарегистрирована по адресу: ..... Согласно справке администрации Яхреньгского сельского поселения Подосиновского района Кировской области № .... от <...> г. участия в приватизации жилья в указанные периоды ФИО1 не принимала.

В период с <...> г. по <...> г. ФИО1 имела временную регистрацию по адресу: ..... С <...> г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: .....

ФИО2, <...> г..р., с рождения по <...> г. была зарегистрирована по месту жительства отца А.В. по адресу: ...., с <...> г. по настоящее время зарегистрирована вместе с отцом в его квартире по адресу: ....

Согласно справке КУМИ администрации МОГО «Ухта» № .... от <...> г. несовершеннолетняя А.А. в период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. имела временную регистрацию по адресу: .....

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от <...> г. право собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Российской Федерации, не зарегистрировано.

Ранее истец и несовершеннолетняя А.А. в приватизации жилья не участвовали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ее дочь имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения и находит исковые требования истца, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней А.А., о признании права равнодолевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» № .... от <...> г. об отказе ФИО1 в оформлении договора приватизации на жилое помещение по адресу: .....

Признать за ФИО1, <...> г. рождения, А.А., <...> г. рождения, право собственности в равных долях (т.е. по 1/2 доле каждому) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья - М.В. Корниенко

ФИО16