Решение № 2-1469/2024 2-1469/2024(2-9091/2023;)~М-7751/2023 2-9091/2023 М-7751/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1469/2024дело № 2-1469/2024 23RS0031-01-2023-012501-66 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 января 2024 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Ивашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК – Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «ГУК - Краснодар» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68193,63 рублей, пени в размере 45612,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3476,12 рублей, почтовых расходов в размере 70,50 рублей. В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК -Краснодар». Собственник <адрес> – ФИО1 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара. Размер задолженности за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. составил: основной долг - 68193,63 рублей, пени – 45612,31 рублей, а всего задолженность составила 113805,94 рублей. От добровольного погашения задолженность ответчик уклоняется, направленное в его адрес предупреждение о погашении задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. На основании п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре, выбран способ управления - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО «ГУК- Краснодар», с которым заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.07.2015г. №. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ООО «ГУК-Краснодар» ежемесячно выставляет квитанции на оплату по жилищно-коммунальным услугам, однако ответчики не исполняют своих обязанностей, оплату по жилищно-коммунальным услугам не производят. Согласно выписке из лицевого счета собственником <адрес>, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, является ФИО1 В силу требований ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку ответчик не производит оплату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 11.05.2022г. по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 14.11.2022г. Судом установлено, что ответчик после отмены судебного приказа, задолженность в полном объеме не погасил. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). Согласно исковым требованиям, сумма задолженности за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. составляет 113805,94 рублей, из которых: основной долг - 68193,63 рублей, пени – 45612,31 рублей. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, ответчиком суду также не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «ГУК –Краснодар» задолженности по оплате коммунальным платежам в размере 113805,94 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3476,12 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей. Руководствуясь ст. ст.98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ГУК – Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ГУК-Краснодар» с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. в размере 113805,94 рублей, из которых: основной долг 68193,63 рублей, пени – 45612,31 рублей; судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3476,12 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Моховой М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 16 января 2025 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-1469/2024 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|