Решение № 2-561/2018 2-561/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-561/2018

Дело № 2-561/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ерохина И.В.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 19 июня 2018 года ФИО1 нанесла ей побои, в результате чего она испытала сильную физическую боль, страдания и стресс, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 25 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения в соответствии с текстом искового заявления, дополнив, что в ходе ссоры неожиданно для нее, ФИО1 схватила ее за волосы, несколько раз ударила ее рукой, ущипнула за правую кисть, прищемила правую стопу. Кроме этого она ударилась левой рукой о дверной косяк. От причиненных ей ФИО1 побоев, она испытала физическую боль, была очень напугана, поднялось давление, в связи с чем, она плохо себя чувствовала два дня.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не наносила ФИО2 ударов, а схватила ее лишь за волосы, постановление суда от 05 июля 2018 года не обжаловала.

Выслушав истца, ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, установлено, что 19 июня 2018 года в 10 часов 00 минут, по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы ФИО2, умышлено нанесла несколько ударов рукой по лицу ФИО2, ущипнула за правую кисть, прищемила правую стопу. Кроме того, в момент нанесения ударов ФИО2 ударилась левой рукой о дверной косяк. В связи с чем, ФИО1 нанесла побои ФИО2, причинившие физическую боль (л.д.5).

Согласно заключению специалиста от 22 июня 2018 года №, у ФИО2 имеются кровоподтеки на спинке носа, на левом плече, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности правой стопы. Повреждения расцениваются как не причинившие за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (л.д. 8 дела № 5-71/2018).

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Вина ответчика в причинении побоев истцу подтверждена материалами дела. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 получила телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа, на левом плече, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности правой стопы.

Поскольку ФИО2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем, она испытала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда является очевидным.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом.

При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец была лишена.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика ФИО1, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, суд учитывает также категорию правонарушения и степень вины ответчика.

Оснований для уменьшения возмещения вреда, предусмотренных ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом характера причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму определенной с учетом требований разумности, справедливости, а также исполнимости судебного решения.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не наносила ударов ФИО2, являются не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно вступившим в законную силу постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2018 года, которым установлен факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, заключением специалиста, с выводами о том, что у ФИО2 имелись телесные повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева