Решение № 02-0844/2025 02-0844/2025(02-7551/2024)~М-8115/2024 02-7551/2024 2-844/2025 М-8115/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-0844/2025

77RS0033-02-2024-019780-19

Дело № 2-844/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Ю-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть договор купли-продажи ТС №0... от 07.08.2024 г. заключенный между ним и ответчиком, взыскать денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исходя из общей суммы задолженности сумма начиная с 28.08.2024 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.08.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №0... марка автомобиля КН (QUORIS) 2015 г.в., VIN VIN-код стоимостью сумма В процессе эксплуатации данного автомобиля были выявлены недостатки, что подтверждается заказ-нарядом от 14.08.2024 г. Истец считает, что ответчик намеренно от него скрыл наличие недостатков в приобретаемом им автомобиле, введя в заблуждение, предоставив недостоверную информацию, поскольку если бы он знал о наличии недостатков, то отказался бы от его приобретения. 13.08.2024 г. была направлена в адрес ответчика претензия, которая в добровольном порядке исполнена ответчиком не была.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку вся необходимая информация до истца было доведена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 13 Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №0... марка автомобиля КН (QUORIS) 2015 г.в., VIN VIN-код стоимостью сумма

Условиями заключенного между сторонами договора, а именно пунктами 5.1.-5.2. установлен перечень информации, которая была доведена истцу относительно состояния транспортного средства.

Согласно п.5.1.1 договора купли-продажи, покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в ПТС). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом ПТС, содержанием настоящего договора, автомобиль продемонстрирован покупателю.

Согласно пункту 5.2 договора, покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Про Авто), осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства и т.д. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, не пригоден для эксплуатации до их проведения, требует существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля, передвижение транспортного средства возможно исключительно эвакуаторе.

В акте приема-передачи транспортного средства к спорному договору купли-продажи автомобиля также указано, что автомобиль находится в состоянии не пригодном для эксплуатации (до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля.

Как следует из поданного иска, ему стало известно, что в приобретенной автомашине имеются недостатки: порваны пыльники, отсутствует уровень масла в АКПП, присутствует запах горелого масла и фрикционов, требуется замена - передних нижних рычагов, передних продольных рычагов, передних тормозных дисков, левого рулевого наконечника, правой рулевой тяги, стойки заднего стабилизатора, продольных рычагов задней оси, нижних рычагов задней оси, что подтверждается представленным истцом заказ-нарядом от 14.08.2024 г.

По ходатайству стороны истца, судом была назначена автотехническая экспертиза определением от 11.02.2025 г. о наличии недостатков в приобретенном истцом автомобиле, установлении причин их возникновения, возможности устранения недостатков и стоимости устранения выявленных недостатков. Однако, дело было возвращено в суд в связи с невозможностью дать заключение, т.к. объект исследования не был предоставлен эксперта истцом.

Суд считает, что истцу была предоставлена вся необходимая информация на приобретаемый автомобиль, чтобы сделать разумный и осознанный выбор при его приобретении. Подтверждений того, что сотрудниками ответчика до истца была доведена иная информация, чем указана в договоре, суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих драв и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь принципом свободы договора, стороны согласовали стоимость транспортного средства согласно его техническому состоянию, о чем прямо указанно в п.5.1. договора. При заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто. Истец был свободен в своем выборе товара и продавца, имел возможность проверить его перед покупкой, в том числе силами сторонних организаций, каких-либо нарушений его прав потребителя при заключении договора купли-продажи автомобиля допущено не было. Факт подписания имеющихся в материалах дела документов, истец не отрицает.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в из совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его права как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, стоимости товара, его характеристикам, порядке расчета между сторонами. Продавцом была предоставлена истцу возможность проверить автомобиль по всем открытым источникам, а также с привлечением третьих лиц.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что до передачи автомобиля ответчиком истцу не было известно о его техническом состоянии, либо в нем имелись недостатки, о которых покупателю не было известно, предоставление истцу неполной или недостоверной информации, в материалах дела отсутствуют, соответственно оснований для расторжения договора купли-продажи заключенного между сторонами и взыскании уплаченных по нему денежных средств, не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, штрафа, морального вреда, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Ю-Авто» ИНН <***> о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2025 г.

Судья: