Решение № 2-1719/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-1719/2023;)~М-1746/2023 М-1746/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1719/2023

Дело №2-93/2024 года

УИД 07RS0004-01-2023-004825-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 января 2024 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего МУП «Яникойводоканал» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и отпуску питьевой воды,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий МУП «Яникойводоканал» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и отпуску питьевой воды в размере 56 805 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации с.п. Яникой-Каменка «О создании муниципального унитарного предприятия Чегемского района» № 59 от 01 сентября 2006 года учреждено МУП «Яникойводоканал», оказывающее услуги по холодному водоснабжению и отпуску холодной воды. МУП «Яникойводоканал» опубликован публичный договор с населением на оказание услуг по холодному водоснабжению и на отпуск холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики КБР от 16 декабря 2013 года № 54 «Об установлении тарифов на питьевую воду».

Приказом Госкомитета КБР по тарифам и жилищному надзору от 20 июня 2014 года № 10 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории КБР» устанавливаются нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, в частности для полива земельного участка (с 15 апреля по 15 сентября). Он устанавливает норматив потребления, который составляет 0,288 куб. метр в месяц на кв.м. земельного участка. Данный приказ признан утратившим законную силу согласно приказу Госкомитета КБР по тарифам и жилищному надзору от 21 июля 2022 года, следовательно, он имел юридическую силу в указанный период взыскания задолженности.

ФИО2, будучи абонентом МУП «Яникойводоканал» за период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату за коммунальные услуги, а именно оплату за холодное водоснабжение, в результате чего за ним по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 56 805 рублей 30 копеек, из которых 37 882 рублей 36 копеек - плата за питьевую воду, 18 922 рублей 94 копейки - плата за полив земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 числится на праве собственности жилой дом, а также земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №

Согласно пункту 6,2. Договора на оказание услуг по холодному водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе в заключение договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор. Пунктом 5.1. договора на отпуск холодной воды питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ договор считается пролонгированным на другой срок на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Заявление о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора от абонента, либо отказ от заключения договора на иных условиях от ФИО2 в адрес МУП «Яникойводоканал» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец конкурсный управляющий МУП «Яникойводоканал» ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 426 ГК РФ договор поставки холодной воды является публичным договором, который заключается лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В соответствии с этими положениями закона Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке холодной воды для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке холодной воды, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Приказом Госкомитета КБР по тарифам и жилищному надзору от 20 июня 2014 года № 10 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории КБР», действовавший на период образовавшейся задолженности (утратил силу 21 июля 2022 года), установлены нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, в частности для полива земельного участка, который составляет 0,288 куб. метр в месяц на кв.м. земельного участка.

Постановлением администрации с.п. Яникой-Каменка «О создании муниципального унитарного предприятия Чегемского района» № 59 от 01 сентября 2006 года учреждено МУП «Яникойводоканал», оказывающие услуги по холодному водоснабжению и отпуску холодной воды.

Согласно решению Арбитражного суда КБР от 10 июня 2021 года, МУП «Яникойводоканал» признан банкротом и конкурсным управляющим назначен ФИО1

МУП «Яникойводоканал» опубликован публичный договор с населением на оказание услуг по холодному водоснабжению и на отпуск холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Голос Чегема» №№149-150 (8152).

Согласно пункту 6.2. Договора на оказание услуг по холодному водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе в заключение договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.

Пунктом 5.1. Договора на отпуск холодной и питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ договор считается пролонгированным на другой срок на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, заявления о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора от абонента, либо отказ от заключения договора на иных условиях от ФИО2 в адрес МУП «Яникойводоканал» не поступали.

Согласно части 3.1.1. Договора на оказание услуг по холодному водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.

Согласно части 2.2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды абонент обязан своевременно оплачивать стоимость потребленной воды.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносил плату за коммунальные услуги, а именно оплату за холодное водоснабжение, в результате чего за ним по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 56 805 рублей 30 копеек, из которых 37 882 рублей 36 копеек - плата за питьевую воду, 18 922 рублей 94 копейки - плата за полив земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО2 не представлено.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности на основании того, что исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 названного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (определение Верховного Суда РФ от 01.12.2020 года по делу № 18-КГ20- 83-К4).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако в силу пункта 2 статьи 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно указанной норме права и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в ней обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. После возобновления течения срока исковой давности остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.

Согласно материалам дела, последний платеж ФИО2 произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Соответственно, с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа и его последующей отмены, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности (9 дней).

Таким образом, судебный приказ действовал 9 дней и на это время срок исковой давности прервался.

До подачи судебного приказа истек срок исковой давности в количестве 2 лет 7 месяцев 14 дней. После возобновления истечения срока давности неистекшая часть срока исковой давности составила 4 месяца 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 7 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 7 дней ),

Неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, и она удлиняется до шести месяцев на основании пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, то есть истец мог подать иск до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности, и ДД.ММ.ГГГГ отменен. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности истёк в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения в размере 36 594 рублей 15 копеек, из которых 17 671 рубль 21 копейка - плата за питьевую воду, 18 922 рублей 94 копеек – плата за полив земельного участка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 904 рублей 16 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего МУП «Яникойводоканал» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и отпуску питьевой воды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Яникойводоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и отпуску питьевой воды в размере 36 594 рублей (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 15 копеек, из которых 17 671 рубль 21 копейка - плата за питьевую воду, 18 922 рубля 94 копеек – плата за полив земельного участка.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова