Постановление № 1-47/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уголовное дело № 1-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 24 марта 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора

ФИО6,

обвиняемого ФИО7 ,

защитника Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.03.2017г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стрельченко О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 октября 2016 года около 11 часов 15 минут ФИО7, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С», управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак №, двигался с пассажирами ФИО5 и ФИО1 по прямолинейному участку автодороги по <адрес> в направлении перекрестка с улицей <адрес>. В пути следования ФИО7, подъезжая к перекрестку автодорог по <адрес> и <адрес>, заблаговременно обнаружив наличие перед перекрестком дорожного знака, предусмотренного п. 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства и пропуску транспортных средств, движущихся по отношению к нему по главной дороге, не принял, должным образом окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения не оценил, а самонадеянно продолжил движение с выездом управляемого им автомобиля на указанный перекресток дорог, где допустил столкновение с движущимся по отношению к нему по главной дороге по <адрес><адрес> автомобилем марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая в качестве пассажира перевозила ФИО4. Своими действиями ФИО7 грубо нарушил п.п. 1.3 применительно к требованиям дорожного знака п. 2.4 «Уступите дорогу», 1.5 (абз.1) и 13.9 (абз.1) ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате допущенных ФИО7 нарушений требований ПДД РФ и столкновения с автомобилем марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER» пассажиру автомобиля марки «ВАЗ - 21150» ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15.02.2017 года № 71 были причинены телесные повреждения: разрыв селезенки, травматический гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость - 1500 мл. крови), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу жизни, а также приведшие к развитию угрожающего жизни состояния (п. 6.1.16, п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также ссадины головы, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО7 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон и пояснила, что ФИО7 оплачивает её лечение. Обвиняемый ФИО7 и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории небольшой тяжести; он является несудимым лицом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в денежной форме. Потерпевшая ФИО1 претензий к обвиняемому не имеет. Учитывая, что по делу соблюдена совокупность всех условий для применения к ФИО7 положений ст.76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 следует отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования составили 1650 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату за оказанию им юридической помощи обвиняемому по назначению следователя. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», государственный регистрационный знак №, – оставить в пользовании собственника ФИО4, автомобиль марки «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак №, - оставить в пользовании собственника ФИО7

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования в размере 1650 рублей отнести на расходы федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО2