Постановление № 1-8/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

« 13» марта 2017 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующегоЦымбала А.В., при секретаре судебного заседания Погожевой А.В., с участием помощника военного прокурора Пензенского гарнизона *---* А.К.,следователя военного следственного отдела СК России по Пензенскому гарнизону *---* ФИО2,подозреваемогоФИО3, его защитника по соглашению адвоката *---* М., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части № *---*

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, *---* ДД.ММ.ГГГГ сроком на *---* лет, состоящего на воинской должности *---* и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 РФ, при следующих обстоятельствах. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, *---* ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, совершил использование должностным лицом своих должностных полномочий, предусмотренных требованиями статей 132,133 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 и должностныхобязанностей, предусмотренных контрактом, вопреки интересам службы, желая показать свою значимость перед подчиненными и командованием воинской части в виде создания мнимого «имиджа» успешного командира дивизиона, то есть из иной личной заинтересованности, путем отдачи распоряжений подчиненным ему военнослужащим организовал создание излишек дизельного топлива, а затем его реализацию в количестве *---* литров на сумму *---* рублей, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства.

В суде следователь военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону *---* ФИО2 просил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого удовлетворить полностью, так как к этому имеются все законные основания, изложенные в ходатайстве.

В судебном заседании подозреваемыйФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, и при этом он сам и его защитник адвокат МахроваН.В.согласились с ходатайством следователя военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону старшего *---* ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииподозреваемого, последствия такого прекращения уголовного дела подозреваемому разъяснены и понятны.

Из заявления представителя потерпевшего МО РФ в лице войсковой части № ФИО7. следует, что подозреваемый ФИО3 причинённый материальный ущерб возместил полностью и согласна на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого на основании ст.25.1 УПК РФ.

Помощник военного прокурора Пензенского гарнизона капитанюстиции А.К., защитник адвокат МахроваН.В.,каждый в отдельности, в суде заявили, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношение подозреваемогои применениек нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемыйвпервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный МО РФ в лице войсковой части № материальный ущерб подозреваемый возместил в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред.При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношенииФИО3 по подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемогоот уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч. 2 ст.446.3 УПК РФ, суд, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, а так же имущественное положение подозреваемогоФИО3, который проходит военную службу и получает денежное довольствие, наличие на его иждивении двух малолетних детей, и то, что его супруга беременна третьим ребёнком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить егоот уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3 УПК РФ,судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства:*---* вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела, а *---*, которые переданы на ответственное хранение должностным лицам войсковой части № по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать собственникупо своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал