Приговор № 1-8/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> Башмаковского филиала ПОКА,

адвоката Шпадыревой А.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Башмаковского филиала ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ (наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ (наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> обязательных работ (наказание отбыто в объеме <данные изъяты> обязательных работ);

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории, прилагающей к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери указанной квартиры, и убедившись, что в квартире никого нет, с помощью принесенного с собой гвоздодера повредил запирающее устройство входной двери квартиры, вытащив металлический пробой из дверной коробки, и открыв входную дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 стал складывать в дорожн-спортивную сумку с надписью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которую нашел в квартире Потерпевший №1 следующее имущество: <данные изъяты> после чего попытался с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО4.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на территории, прилагающей к квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, и убедившись, что в квартире никого нет, путем подбора ключа открыл запирающее устройство входной двери, после чего открыл входную дверь в квартиру и незаконно проник в жилище Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в помещение кухни, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №3, подошел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №3, и осознавая, что своими действиями нарушает неприкосновенность чужого жилища, действуя умышленно, путем подбора ключа от врезного замка входной двери, открыл запирающее устройство и незаконно проник в вышеназванную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №3, против воли проживающего в квартире лица, тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на территории, прилагающей к квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, открыл закрытую, но не запертую на запирающее устройство входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №3, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение кладовой, откуда тайно похитил <данные изъяты> скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжаков Е.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (<данные изъяты>) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 2, 3), на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний, состояние здоровья после перенесенного лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как подсудимым по данному делу совершены преступления в период наличия неснятой и непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания или освобождения его от наказания не имеется, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы - за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от уголовной ответственности либо наказания.

Поскольку одно из преступлений по данному делу было совершено подсудимым до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а остальные - после вынесения указанного приговора, наказание подсудимому должно быть назначено вначале по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление, совершенное до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по названному приговору суда, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ), в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства <данные изъяты>;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ), в <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>

В назначенное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 ФИО13 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Каменском МСО СУ СК РФ по <адрес>:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев