Приговор № 1-206/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-206/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., защитника Черкасова М.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по Московской <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, Московской <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента вступления в брак являвшаяся ФИО4), в соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ступинскому муниципальному району ФИО1 <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, требования которой обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, руководствуясь в своей деятельности положениями ст. 35 «Конституции Российской Федерации» (с учетом поправок, внесенных Законами РФо поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), согласно которой право частной собственности охраняется законом, ст. 3 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом № 143-ФЗ от 23.05.2016), согласно которой основными принципами построения и функционирования системы государственной службы являются: законность; приоритет прав и свобод человека и гражданина, их непосредственное действие, обязательность их признания, соблюдения и защиты; профессионализм и компетентность государственных служащих; ст. 15 и 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом № 423-ФЗ от 28.12.2017), согласно которым гражданский служащий обязан: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;ст.ст. 1, 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом № 478-ФЗ от 29.12.2017), согласно которым на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; также имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, ст. 2, 4, 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.08.2018), согласно которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и иных документов; исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; на основании чего судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, после чего выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа; исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа;ст. 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316, (с учетом поправок, внесенных Указом Президента РФ от 15 декабря 2016 г. № 670), согласно которой ФССП России осуществляет следующие полномочия: обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; п. 3.1.9, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, утвержденный руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской <адрес> – главным судебным приставом Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, исполнять должностные обязанности в соответствиис должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам, ежедневно вносить в электронную базуданных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах, вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершенных исполнительных действиях в электронном виде.При этом сведения, содержащиеся в материалах конкретного исполнительного производства должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве в электронном виде, а также иным нормативно-правовым актам Министерства Юстиции Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской <адрес>.

Так, ФИО2 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО3, на основании поступившего исполнительного листа №ФС0025421242 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ступинским городским судом Московской <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1908606,09 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк Траст» (далее ПАО «Национальный банк Траст»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО3, на основании поступившего исполнительного листа №ФС002545566 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ступинским городским судом Московской <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3254173,00 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»).

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по Ступинскому муниципальному району ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО2 в помещении кабинета №<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской <адрес> (далее Ступинский РОСП ФИО1 России по Московской <адрес>) по адресу:Московская <адрес> заслушана начальником Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО15 относительно нарушения установленных сроков ведения исполнительных производств и низких показателей интенсивности принятий решений по исполнительным производствам, в том числе по исполнительным производствам №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО6, а также предупреждена о возможном привлечении к дисциплинарной ответственности в случае не принятия законных и обоснованных решений по данным исполнительным производствам в разумные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут в помещении кабинета № Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> по вышеуказанному адресу, у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ступинскому муниципальному району ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение ею, как должностным лицом, использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из инойличной заинтересованности, которые могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а именно вынесения постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО6 и возвращении исполнительных документов взыскателям путем фальсификации актов о совершении исполнительных действий.

Реализуя указанный преступный умысел, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по Ступинскому муниципальному району ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета № Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> по вышеуказанному адресу, не желая в установленном законом порядке осуществлять обязанности по ведению исполнительного производства №-ИПв отношении ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1908606,09 рублей в пользу ПАО «Национальный банк Траст», а также исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3254173,00 рублей в пользу ПАО «Сбербанк», без выполнения всех предусмотренных законом исполнительных действий, направленных на создание условий для принятия законного и обоснованного решения обратилась к судебному приставу по обеспечению установленного порядка и деятельности судов Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО8, злоупотребляя доверием которого, попросила его выехать по месту жительства должников ФИО7 и ФИО6 по адресам: Московская <адрес> квартиры № № и 81, без установления их присутствия по месту жительства, и сделать фотографии входных дверей указанных квартир, после чего получить сведения об одном из соседей ФИО7 и ФИО6, при этом, ввела в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений, направленных на совершение ею, как должностным лицом, использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а именно вынесения постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО6 и возвращении исполнительных документов взыскателям из иной личной заинтересованности на основании сфальсифицированных актов о совершении исполнительных действий.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, исполняя данную просьбу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ступинскому муниципальному району ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО2, будучи не осведомленный об ее истинных указанных намерениях, введенный ею в заблуждение относительно достоверности сведений о факте выезда по местужительства должников ФИО7 и ФИО6, их отсутствии по месту жительства, последующей утере фотографий, подтверждающие указанные обстоятельства, а также о необходимости получений данных одного из соседей указанных лиц для дальнейшей его явки в Ступинский РОСП ФИО1 России по Московской и получения от него объяснений в рамках ведения исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО6, осуществил выезд по месту жительства должников ФИО7 и ФИО6 по адресам: Московская <адрес> квартиры №№ и 81, находясь в помещении подъезда № жилого дома по адресу: Московская <адрес>, без установления присутствия по месту жительства должников, сделал фотографии входных дверей указанных квартир, а из квитанции об оплате коммунальных услуг, находившейся в почтовом ящике <адрес>. 21 по <адрес> Московской <адрес> получил сведения, а именно фамилию, имя, отчество, место жительства соседа ФИО7 и ФИО6 – ФИО9, проживающего по данному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут в помещении кабинета № Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> по адресу: Московская <адрес> передал указанные фотографии и сведения о ФИО9 судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Ступинскому муниципальному району ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в служебном кабинете № Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, преступно игнорируя требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, а именно, не желая в установленном законом порядке осуществлять обязанности по ведению исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6, о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1908606,09 рублей в пользу ПАО «Национальный банк Траст», а также исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3254173,00 рублей в пользу ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что исполнительные листы; №ФС0025421242 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ступинским городским судом Московской <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и №ФС002545566 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ступинским городским судом Московской <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ФИО7 и ФИО6 не выплачена денежная сумма, которую они обязаны выплатить в пользу ПАО «Сбербанк» и ПАО «Национальный банк Траст», используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, желая извлечь из своего бездействия выгоду неимущественного характера, без выполнения всех предусмотренных законом исполнительных действий, направленных на создание условий для принятия законного и обоснованного решения, зная порядок и принцип работы судебного пристава-исполнителя, установленные действующим законодательством РФ, понимая, что эти действия не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили общим задачами требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, целям и задачам, для достижения которых она была наделена полномочиями судебного пристава-исполнителя, не желая быть привлеченной к дисциплинарной ответственности за нарушение установленных сроков ведения исполнительных производств и низких показателей интенсивности принятий решений по исполнительным производствам, самоустранилась от исполнения должностных обязанностей, снизила объем выполняемой работы, таким образом, улучшая показатели интенсивности принятий решений по исполнительным производствам, а также уменьшила объем работы и количество числящихся за ней исполнительных производств с принятыми решениями, не проводя в полном объеме исполнительных действий, направленных на создание условий для принятия законного и обоснованного решения, создала в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем ложные, не соответствующие действительности сведения о факте выезда по месту жительства должника, а также отсутствии по месту жительства должника и имущества, на которое может быть возложено взыскание, указала о присутствии представителя ПАО «Сбербанк» ФИО10, понятого ФИО9, данные которого ей ранее предоставил ФИО8, сфальсифицировав подпись от имени понятого, а также создала в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 три акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав в них ложные, не соответствующие действительности сведения о фактах выездов по месту жительства должника, а также отсутствии по месту жительства должника и имущества, на которое может быть возложено взыскание, указала о присутствии представителя ПАО «Национальныйбанк Траст» ФИО11, ПАО «Сбербанк» ФИО10, судебных приставов Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО14, ФИО12, понятых ФИО9, данные которого ей ранее предоставил ФИО8, и ФИО13, ошибочно указав его фамилию как «Бышин», ранее участвовавшего в качестве понятого при проведении исполнительных действий ФИО2 по иным, имеющимся у нее на исполнении производствам, сфальсифицировав подпись от имени понятых, а также приложив к указанным актам распечатанные фотографии, переданные ей ранее ФИО8

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, позвала в помещение кабинета № Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> по адресу: Московская <адрес> судебных приставов – исполнителей Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО14 и ФИО12, обратившись к которым, злоупотребляя их доверием, попросила поставить подписи от своего имени в акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО6, при этом, ввела в заблуждение ФИО14 и ФИО12 относительно своих истинных намерений, направленных на совершение ею, как должностным лицом, использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а именно вынесения постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО6 и возвращении исполнительных документов взыскателям из иной личной заинтересованности на основании сфальсифицированных актов о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО14 и ФИО12, исполняя данную просьбу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ступинскому муниципальному району ФИО1 России по Московской <адрес> ФИО2, будучи не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, введенные ею в заблуждение относительно достоверности сведений о факте выезда по месту жительства должника ФИО6, а также отсутствии по месту жительства должника и имущества, на которое может быть возложено взыскание, поставили подписи от своего имени в акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, после чего ФИО2, находясь в помещении указанного кабинета ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов20 минут изготовила в рамках исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО6 два акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников ФИО7 и ФИО6 поместу жительства и отсутствии у них имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также безрезультатности принятых ею допустимых законом мер по отысканию их имущества, предоставив указанные сфальсифицированные документы в указанное выше время для утверждения в помещении кабинета № Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> по адресу:Московская <адрес> начальнику отдела ФИО15, который будучи не осведомленным об истинных указанных преступных намерениях ФИО2, а также введенные ею в заблуждение относительно достоверности сведений о факте выездов по месту жительства должников ФИО6 и ФИО7, а также отсутствии по месту жительства должников какого-либо имущества, на которое может быть возложено взыскание, утвердил указанные акты подписями от своего имени.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № Ступинского РОСП ФИО1 России по Московской <адрес> по адресу: Московская <адрес>, на основании созданных ею фиктивных документов, приняла по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 незаконные решения, а именно, вынесла постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, влекущими юридические последствия, освобождающие лицо от взыскания задолженности по исполнительным производствам, чем увеличила количество принятых решений по исполнительным производствам.

В результате совершения ФИО2 злоупотребления должностными полномочиями, существенно нарушены права и законные интересы ПАО «Сбербанк» и Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», выразившиеся в не взыскании задолженности с ФИО6 и ФИО7, а также не поступлении денежных средств взыскателям, дискредитировала органы ФССП России перед взыскателями путем создания мнения о вседозволенности и беззаконии в деятельности сотрудниковуказанной службы при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также - охраняемые законом интересы государства, а именно её преступные действия отрицательно повлияли на нормальную работу судебной власти в Российской Федерации, так как в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; и нормальную работу Федеральной службы судебных приставов России, назначением которой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» является осуществление принудительного исполнения судебных актов, задачами исполнительного производства, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, что стоит в прямой причинной связи с допущенными ФИО2 нарушениями своих служебных полномочий.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника - адвоката Черкасова М.А., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника – адвоката Черкасова М.А., заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ПАО «Сбербанк» и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенными представили в суд заявлении о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, при наличии от каждого из них согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник - адвокат Черкасов М.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 285 ч.1 УК РФ, по признакам злоупотребления ФИО2 должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы при совершении данного деяния из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительствахарактеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, имеет семью, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Таким образом, учитывая положительные данные о личности подсудимой ФИО2, изложенные в характеристиках с места жительства, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, что в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствует о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества и, при наличии у неё семьи, с учетом её возраста, наличия у её супруга постоянного места работы, наказание ФИО2, по мнению суда, следует назначать в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 285 УК РФ.

При этом судья, при определении размера штрафа, последующего порядка исполнения данного наказания учитывает: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, при наличии сведений, исходя из пояснений ФИО2 о ее трудоустройстве по месту фактического проживания и приведенные обстоятельства не предполагают, по мнению судьи, оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч.3 ст.46 УК РФ.

Наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, проживания её с мамой, находящейся по возрасту на пенсии, при наличии профильного образования у подсудимой и её рода деятельности, исходя из избранной специальности по оказанию риэлторских услуг - не позволяет суду назначить ФИО2 наказание связанное с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку такой вид наказания поставит в сложное материальное положение её семью и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

Кроме того, судья считает, что в материалах уголовного дела, обвинительном заключении нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***>/71601001 УФК по Московской <адрес>

(ГСУ СК России по Московской <адрес> л/с №А58980)

Отделение 1 Москва р/с 40№

БИК 044583001

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12 ОКОПФ 20904

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

СОХРАНИТЬ за представителя потерпевших – ПАО «Сбербанк» и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» право по обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании материального ущерба в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,нелинованные листы бумаги формата А4, с образцами почерка и подписей ФИО9,нелинованные листы бумаги формата А4 штук, с образцами почерка и подписей ФИО2,линованные листы бумаги формата А4, с образцами почерка и подписей ФИО9,линованные листы бумаги формата А4, с образцами почерка и подписей ФИО2,линованные листы бумаги формата А4, с образцами почерка и подписей ФИО13, находящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 1-3) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>