Приговор № 1-20/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело №–20/2025 г.

УИД: 05RS0№-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – Хивского межрайонного прокурора ФИО8, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 К.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № Георгиевска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО10 №1 к ФИО3 о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей. Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО3 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, ФИО4 К.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязательные работы ФИО3 не отработаны. Также в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 июль 2023 г. за неуплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ - осужден Хивским районным судом РД по ст.157 ч.1 УК РФ с назначением наказания условным испытательным сроком 10 месяцев.

Несмотря на это, ФИО4 К.М. в период с момента вынесения судебного решения, являясь родителем несовершеннолетних детей, алименты по решению суда не оплачивал, оплачивал частично и не регулярно. В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО5, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 апрель 2025 г. ФИО4 К.М. алименты оплачивал два раза в общей сумме 32 000 рублей, а именно: в августе 2024 г. в размере 25 000 рублей и октябре 2024 г. в размере 7 000 рублей на содержание несовершеннолетних детей: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 К.С. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 апрель 2025 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 582 764 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 542 263 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 К.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что не выплачивал алименты, в связи с отсутствием заработка, нигде не работал. Ранее он мясником, после установления ограничения на управление транспортным средством, он был лишен заработка. Все, что зарабатывал, он отправлял детям. В настоящее время обязуется выплачивать алименты и погасить всю задолженность по алиментам.

Законный представитель потерпевших ФИО10 №1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела в судебное заседание не явилась.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.2 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания представителя потерпевшей ФИО10 №1 (т.1, л.д.41-43), данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО3 В совместном браке у них родились двое детей: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разошлись по причине того, что совместная жизнь не сложилась из-за того, что не сошлись характерами. С тех пор как разошлись дети остались проживать с ФИО10 №1 После того как разошлись, ФИО4 К.М. в содержании и воспитании детей ФИО10 №1 не помогал, впоследствии она обратилась суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № Георгиевска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Н.М. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 №1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей. Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ, для принудительного взыскания алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, ФИО10 №1 предъявила в ОСП по ФИО5, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД. ФИО4 К.М., алименты с момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда не оплачивает. В связи с чем ФИО4 К.М. ранее привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Также, ФИО4 К.М. привлекался к уголовной ответственности несколько раз. Какой либо помощи в содержании и воспитании детей ФИО10 №1 не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержании детей лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а ФИО4 К.М. свои обязанности возложенные на него судом не исполняет, алименты по решению суда не оплачивает, оплачивал частично и не в полном объеме, в сентябре 2021 года 30 000 рублей, в августе 2024 года в размере 25 000 рублей и в октябре 2024 года в размере 7 000 рублей, более никаких выплат по алиментам больше она не получала. С детьми ФИО4 К.М. после развода давно не виделся, последний раз виделся очень давно, ФИО10 №1 уже не помнит в каком году, никак детьми не интересуется, одежду, игрушки не покупал. Дети на полном иждивении ФИО10 №1, содержит их она. В общении с детьми ФИО10 №1 своему бывшему супругу не препятствует. Каких-либо договоренностей о том, что в счет алиментов ФИО4 К.М. будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Без алиментов, которые по решению суда обязан оплачивать ФИО4 К.М. на содержание несовершеннолетних детей, ФИО10 №1 очень тяжело содержать и воспитывать детей.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, алиментов в пользу ФИО10 №1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей. Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда алименты оплачивал один раз в сентябре 2021 года в размере 30 000 рублей, более никаких выплат ФИО4 К.М. не производил, в связи с чем, судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязательные работы ФИО3 не отработаны. Также в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 июль 2023 г. за неуплаты алиментов. Судебный пристав-исполнитель вручил должнику, копии предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО4 К.М. должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты оплачивал два раза в общей сумме 32 000 рублей, а именно: в августе 2024 года в размере 25 000 рублей и октябре 2024 года в размере 7 000 рублей, более оплаты по алиментам не производил, тем самым образовав с ДД.ММ.ГГГГ по 16 апрель 2025 г. задолженность по алиментам в размере 582 764 рублей. Общая задолженность по алиментам, на 16 апрель 2025 г. составляет 1 542 263 рублей. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у ФИО3 отсутствует. ФИО4 К.М. нигде официально не работает. Так же ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручил копию предложения для постановки на учет в центр занятости населения, в указанное ведомство не обратился.

Кроме признания вины подсудимым, показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, данных во время досудебного следствия, вина подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Георгиевска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 №1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО10 №1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей;

- копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» сообщает, что гр. ФИО4 К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 К.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 апрель 2025 г. составила 582 764 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 542 263 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для доказательства вины подсудимого.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему преступлению. Вышеуказанные показания представителя потерпевших и свидетеля, содержание исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и представителем потерпевших судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника, добровольно и подробно, согласуются с иными доказательствами стороны обвинения. Суд считает возможным показания подсудимого также положить в основу настоящего приговора. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает.

Более того, подсудимый и защитник, какие-либо возражения к оглашённым и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют, подсудимый дал суду признательные показания.

Анализируя вышеуказанные показания самого подсудимого, представителя потерпевших, свидетеля и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 К.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО4 К.М. длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание детей, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 542 263 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО3 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание детей. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с допущенным правонарушением ФИО4 К.М. согласился.

ФИО4 К.М., зная о необходимости исполнения решения суда о выплате алиментов, без уважительных причин повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев, со дня вступления постановления суда в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 август 2023 г.

Также подсудимый уклонялся от своих обязанностей и после истечения двух месяцев неуплаты, в августе 2024 года в размере 25000 рублей и октябре 2024 года в размере 7000 рублей была частичная и не полная оплата в общем размере 32 000 рублей, им не производилась уплата алиментов в размере, установленном решением суда до возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что ФИО4 К.М., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, свидетельствует о том, что данное деяние совершено неоднократно.

Таким образом, бездействие ФИО3 образует состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ФИО3, привлекшее к образованию значительного долга, суду не представлено и в материалах дела не имеется. ФИО4 К.М., будучи трудоспособным гражданином, не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, не предпринял мер по содержанию несовершеннолетних детей, чем подверг ухудшению условий их жизни.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

В силу ст.19 УК РФ, ФИО4 К.М. подлежит уголовной ответственности, поскольку он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также суд учитывает его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий.

Судом установлено, что ФИО4 К.М. положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в отношении ФИО3, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в том числе его имущественного положения, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцати) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(приговор напечатан председательствующим в совещательной комнате)

Судья Я.А.Якубов