Решение № 2-1874/2018 2-1874/2018~М-1642/2018 М-1642/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1874/2018

Дело № 2-1874/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, "адрес" возникшее в соответствии с договором дарения, заключенным 01 февраля 2017 года между ФИО1 и Щ.А.В.

В обоснование иска указала, что 01.02.2017 года между ней и её мамой Щ.А.В. был заключен договор дарения 1\4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

При этом при составлении данного договора дарения в номере квартиры нотариусом была допущена опечатка. Так вместо квартиры "номер" в договоре дарения указана квартира "номер".

"дата" Щ.А.В. умерла.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что изначально они данную ошибку не увидели. Ошибка была обнаружена уже после смерти Щ.А.В., когда она пошла оформлять право собственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, будучи о нем надлежащим образом извещенной, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представила.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании возражений в удовлетворении иска не имел.

2
Третьи лица - нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО4, представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав истца, 3-е лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Положения частей 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ определяют, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу частей 1 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

3
Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" находилась в общей долевой собственности: 1/2 доля в праве собственности у ФИО3, 1/4 доля в праве общей долевой собственности у Щ.А.В., 1/4 в праве общей долевой собственности у ФИО1

"дата" Щ.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (актовая запись о смерти "номер" от "дата")

01.02.2017 года между Щ.А.В. и ФИО1 был заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом ФИО4, в отношении 1\4 доли в праве собственности названной квартиры.

Правом собственности в отношении "адрес" Щ.А.В. не обладала, следовательно, и не могла заключить договор дарения в отношении доли в указанной квартире.

Таким образом суд считает доказанным тот факт, что предметом договора дарения была именно 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", с учетом чего суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

4

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, площадью <данные изъяты> находящейся по адресу: "адрес", возникшее в соответствии с Договором дарения, заключенным 01 февраля 2017 года между ФИО1 и Щ.А.В.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: