Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-840/2018 М-840/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело № 2-865/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 18 сентября 2018 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Пеннер Е.В.,

представителя ответчика – адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – АО«Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 488533рубля 44 копейки. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО«Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 513320 рублей 65копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 265956 рублей 01 копейка; сумма просроченных процентов 67569 рублей 50 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 179795 рублей 14 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513320 рублей 65 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №; год выпуска 2011; цвет автомобиля светло-серебристый металлик; взыскать с Т.И.ИБ. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14333 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Кредит Европа Банк» участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом.

Согласно справке, представленной инспектором по регистрационному учету МП Отд МВД России по Красногвардейскому району, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета, однако все почтовые отправления, направленные по указанному адресу, возвращены в суд неполученными. В кредитное учреждение ФИО1 сведения об изменении места своего жительства также не предоставлял.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку мерами, предпринятыми судом, установить место жительств ответчика не представилось возможным, ему в соответствии со ст. 50 ГПКРФ назначен представитель - адвокат адвокатской палаты Оренбургской области Каскинова А.С.

Представитель ответчика Каскинова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Позиция ответчика по этому вопросу ей неизвестна и она не уполномочена на признание иска. Просит в иске отказать.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между кредитором АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком Т.И.ИВ. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 488533рубля 44 копейки под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №

Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 513320 рублей 65копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 265956 рублей 01 копейка; сумма просроченных процентов 67569 рублей 50 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 179795 рублей 14 копеек

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно требует возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, возражений на расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, иск АО «Кредит Европа Банк» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 513320 рублей 65 копеек.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля светло-серебристый металлик.

Право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, подтверждается представленными сведениями Отд ОМВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области по данным ФИС ГИБДД.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе не только взыскать задолженность по кредиту, а также вправе потребовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, переданное в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 14333 рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Кредит Европа Банк» уплачена государственная пошлина в размере 14333 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 265956рублей 01 копейка; просроченные проценты 67 569 рублей 50 копеек; проценты на просроченный основной долг 179 795 рублей 14 копеек, а всего взыскать сумму задолженности в размере 513320 (пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14333 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог акционерному обществу «Кредит Европа Банк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 ФИО9: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля светло-серебристый металлик; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2018 года.