Приговор № 1-25/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

66RS0040-01-2025-000057-85

1-25/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 12 февраля 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Конева А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

представителя потерпевшего (гражданского истца)- С.,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 15.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 10.12.2021, окончательно к отбыванию наказания назначено 4 месяца лишения свободы,

- 09.03.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 15.02.2022, окончательно к 5 месяцам лишения свободы,

15.07.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 29.08.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 13.09.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 29.08.2022, окончательно к 5 месяцам лишения свободы,

- 22.12.2022 Красноуральским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 09.02.2023) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 13.09.2022, окончательно к 6 месяцам лишения свободы,

28.02.2023 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 01.04.2024 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.04.2024 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 01.04.2024, окончательно к 06 месяцам лишения свободы,

01.10.2024 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 30 марта 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03 декабря 2024 года, в период времени 12 часов 20 минут до 12 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: две банки кофе MONARCH ORIGINAL 190 г. натуральный растворимый, стоимостью 499 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 999 рублей 98 копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; представителем потерпевшего С., государственным обвинителем Коневым А.А. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 15.02.2022, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.03.2022, 29.08.2022, 13.09.2022, 01.04.2024, 15.04.2024, Красноуральского городского суда Свердловской области от 22.12.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности (т.1 л.д. 99-102, 106-107, 108, 109, 110, 11-118,121-122, 123-124), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания, состоит на учете у врача ... (т.1 л.д. 131), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 94-98), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации один, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 133).

Из пояснений ФИО1 следует, что: он проживает один; иждивенцев не имеет; инвалидности у него нет; у него имеются заболевания, в связи с которыми он состоит на учете у врача ..., у него есть брат, имеющий инвалидность, которому он оказывает помощь, желает трудоустроиться и возместить ущерб.

ФИО1 принес представителю потерпевшего С. извинения, которые были приняты С., что суд расценивает, как совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья- наличие заболеваний; оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность.

Отягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, сообщенных им в судебном заседании сведений о наличии у него желания трудиться, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшим АО ТД «Перекресток» в лице представителя С., действующей на основании доверенности, в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу АО ТД «Перекресток» 999 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО1 хищения имущества из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 87).

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования АО ТД «Перекресток» в размере, указанном в исковом заявлении, признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 хищения потерпевшему АО ТД «Перекресток» был причинен имущественный ущерб на сумму 999 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный АО ТД «Перекресток» гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказанием им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 157).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 03 (Три) месяца с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданский иск АО ТД «Перекресток» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 999 (Девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Лейпи Е.Н.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...