Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-612/2019

УИД: 29RS0024-01-2019-000524-70



Дело № 2-612/2019
г.Архангельск
25 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО1, умершего в сентябре 2007 года.

В обоснование заявленных требований указал, что он, его мать ФИО2 и брат ФИО1 являлись собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент заявитель является единственным наследником первой очереди. После смерти матери и брата он (заявитель) к нотариусу за оформлением наследства не обратился, так как не знал, что это требуется. Он принял наследство в виде мебели, вещей и квартиры, открыто распоряжался указанным имуществом. Спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме него никто фактически наследство не принимал. В связи с изложенным просит суд установить факт принятия наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1

Заявитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен сын умершего ФИО10. – ФИО4

ФИО4 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «Город Архангельск» ФИО5, в судебном заседании пояснила, что оставляет вопрос о возможности удовлетворения заявления на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится заявителю братом, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

У ФИО1 имеется сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, ФИО2, ФИО1 и заявитель проживали совместно по адресу: <адрес> (за исключением периодов отбывания наказания в виде лишения свободы). ФИО9 снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками <адрес> в <адрес> в равных долях (по 1/3 доли у каждого), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и сообщение Северного филиала АО «Ростехинвернтаризация – Федеральное БТИ».

На данный момент собственниками квартиры числятся ФИО2, ФИО3 и МО «город Архангельск» - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, дел о наследовании имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (заявитель) с 2005 года отбывал наказание в виде лишения свободы.

Как пояснил ФИО3, в 2011 году он освободился из мест лишения свободы и сразу распорядился имуществом, оставшимся после смерти своих брата и матери. Он фактически вступил в права наследования, распорядился по своему усмотрению имуществом, находящимся в <адрес> в <адрес>: вывез личные вещи, мебель, принадлежащие матери и брату. В квартире жить не остался, поскольку <адрес> является аварийным и полностью расселен.

Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснения которого согласуются с показаниями заявителя, не противоречат материалам дела и в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что в момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель находился в местах лишения свободы, соответственно в силу объективных причин не имел возможности принять наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный срок был пропущен им по уважительной причине, следовательно, подлежит восстановлению.

Как следует из объяснений заявителя, свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявитель, как только освободился из мест лишения свободы в 2011 году, распорядился имуществом, оставшимся после смерти своих брата и матери, находящимся в <адрес> в <адрес>: вывез личные вещи, мебель, принадлежащие матери и брату. Таким образом, заявитель фактически принял наследство после смерти своей матери и брата в шестимесячный срок после того, как отпали обстоятельства, препятствующие ему принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными и подтверждают фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти наследодателей, в связи с чем заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, свое мнение по заявлению не выразил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Таким образом, расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 г.