Решение № 12-176/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-176/2025

Дело №12-176/2025


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. Н. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 03 октября 2025 года В. Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, 27.09.2025 в11:25 по адресуКрасноярский край, Канский р-н, 1037 км а/дР-255«Сибирь», управляя транспортным средствомТОЙОТА ТОЕАЙС, рег.знак №, сразрешенной максимальной массой более 3.5т., предназначенным для перевозки грузов, не оборудованным техническим средствомконтроля режима трудаи отдыха водителя - тахографом,совершил нарушение п.3 ст. 20 ФЗ «196-ФЗ «О БДД», п.1 ч.4 Приложения №2 Приказа Минтранса РФ №440 от 28.10.2020 г. «Об утверждении требованийк тахографам».

Не согласившись с принятым решением, В. Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 03 октября 2025 года, производство по делу прекратить, поскольку его транспортное средство марки ТОЙОТА ТОЕАЙС типа Грузовой Бортовой не подлежит обязательному оснащению тахографом согласно Приказа Минтранса России от 28.10.2020 N 440, он использует свой автомобиль для перевозки сельскохозяйственной продукции в пределах границ Канского района, в котором проживает и в котором зарегистрировано его транспортное средство. Кроме того, его транспортное средство марки ТОЙОТА ТОЕАЙС типа Грузовой Бортовой в паспорте транспортного средства зарегистрирован с « В » категории.

В судебном заседании В. Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в них основаниям.

Заслушав В. Н.В., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Как следует из содержания описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, В. Н.В. нарушил требования п.3 ст. 20 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» п. 1 ч. 4 Приложения №5 к Приказу Минтранса России от 28.10.2020г. N440, а именно, управлял транспортным средством ТОЙОТА ТОЕАЙС, рег.знак №, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т., предназначенным для перевозки груза, не оборудованным техническим средством контроля режима труда и отдыха водителя «Тахограф».

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995г. N196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 Приложения №2 к Приказу Минтранса России от 28.10.2020г. N440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" оснащению тахографами подлежат, в том числе транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны, в числе иного, обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 этой статьи (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Имеющиеся в материалах дела доказательства носят противоречивый характер.

Согласно карточке учета транспортного средства ТОЙОТА ТОЕАЙС, рег.знак №, разрешенная максимальная масса составляет 5225 кг, вместе с тем, согласно паспорта транспортного средства, следует, что разрешенная максимальная масса ТОЙОТА ТОЕАЙС, рег.знак № составляет 3255 кг.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что собранные по делу доказательства имеют противоречия, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности В. Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении В. Н.В. не содержат доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, указанного в постановлении, каких-либо иных доказательств его виновности не имеется, при данных обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» подлежит безусловной отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении В. Н. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.К.Козлова