Решение № 2-140/2018 2-140/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-140/2018
20 июля 2018 г.
г. Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колуба А.А.; при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., с участием представителей истца федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза ФИО9» Министерства обороны Российской Федерации ФИО10, ФИО11 и ФИО12, ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза ФИО9» Министерства обороны Российской Федерации (далее – академия) к ФИО13 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

у с т а н о в и л :

академия через Каторжного обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указала, что приказом Министра обороны Российской Федерации (далее – Министр) от 31 июля 2014 г. № 499 Байрамов с 1 августа 2014 г. зачислен на первый курс в академию.

С 1 сентября 2015 г. он заключил с Минобороны России контракт о прохождении службы (далее – контракт) на срок обучения и 5 лет военной службы после окончания обучения.

Приказом начальника академии от 19 апреля 2016 г. № 13 Байрамов отчислен из академии по неуспеваемости на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о военной службе).

Согласно п. 7 ст. 35 Закона о военной службе и постановлению Правительства Российской Федерации (далее – Правительство) от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку.

Затраты на военную и специальную подготовку ФИО13 составили 93268 руб. 33 коп., которые академия просит суд взыскать с него.

В судебном заседании представители истца требование поддержали. При этом ФИО11 пояснила, что с 2012 по 2014 гг. академия оперативно была подчинена командующему Войсками воздушно-космической обороны (далее –командующий), а затем – главнокомандующему Воздушно-космическими силами (далее – главнокомандующий). При заключении контрактов в 2015 г. главнокомандующим еще не были утверждены фиксированные значения. В контракт ФИО13 вписана сумма, которая была утверждена командующим для заключения контрактов в 2014 г. В этой связи сумма в контракте ФИО13 отличается от суммы, указанной в контракте его сослуживца ФИО1 После получения фиксированных значений сумм для заключения контрактов в 2015 г. таковые были переоформлены. При подготовке искового заявления использовались фиксированные значения, утвержденные главнокомандующим в 2015 г. Байрамов являлся военнослужащим, заключившим контракт, он пользовался предусмотренными льготами, в т.ч. денежным довольствием, для военнослужащих этой категории. Факт его ненахождения на лечении в период подписания контрактов документально подтвержден.

В свою очередь, ответчик исковое требование не признал, пояснив, что контракт не подписывал, подпись в имеющейся у него копии, полученной от суда, ему не принадлежит. В период, когда его сокурсники подписывали контракты, он находился на лечении. По выздоровлении он узнал о подписании контрактов, но значения тому, что он сам контракт не подписал, не придал, и все оставил как есть. О взыскании с отчисленных курсантов денежных средств за обучение он знал, но учиться не желал. Денежное довольствие, начисляемое ему на банковскую карту как военнослужащему по контракту, он с карты не снимал и о его размерах не знает; кроме него, кто-либо снимать денежное довольствие с карты не мог.

Свидетель майор ФИО3 показал, что с 2014 по 2016 гг. исполнял обязанности начальника курса курсантского факультета академии, на котором обучался и Байрамов. До заключения контракта курсантам неоднократно доводилось о необходимости возмещения денежных средств, сумма которых уже была указана в контрактах, на обучение в случае их отчисления. Также как и разъяснялось курсантам о том, что после заключения контракта размер их денежного довольствия существенно увеличится. Военнослужащие, изъявившие желание не заключать контракт, были отчислены. Курсанты, имевшие академическую задолженность, собирались отдельно, им выдавались контракты, которые они заполняли. В том случае, если бы выяснилось, что кто-либо из курсантов не подписал контракт, ему об этом стало бы известно. Непосредственным курсовым офицером ФИО13 был ФИО2

Согласно показаниям свидетеля капитана ФИО2 с марта 2015 г. он занимает должность курсового офицера-преподавателя академии и являлся непосредственным начальником ФИО13. Контракт Байрамов заполнял и подписывал в его присутствии в сентябре-октябре 2015 г. При этом с первого раза заполнить правильно контракт ему не удалось, и по этой причине он выдал ему еще один бланк контракта. В том случае, если бы Байрамов в действительности контракт не подписал, он об этом бы узнал, а Байрамов подлежал отчислению. При этом о желании отчислиться Байрамов не говорил, с соответствующим рапортом не обращался.

Начальник отдела кадров академии подполковник ФИО4, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что в бланках контрактов, которые получают курсанты академии на 2 курсе для подписания, уже пропечатана сумма денежных средств, подлежащих возмещению при отчислении, с учетом специфики специальности у каждой группы. Подписывая контракт, курсант видит эту сумму. Подписанные контракты поступают в отдел кадров, после чего представляются на подпись начальнику академии, и затем готовится приказ о заключении таковых. Байрамов с вопросом о том, что его контракт недействителен, к нему не обращался.

Свидетели курсанты ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что осенью 2015 г. видели ФИО13 держащим в руках бланк контракта. Контракт для подписания ему был выдан отдельно, поскольку у него имелась академическая задолженность. До всех курсантов командование доводило, что в случае неподписания контракта курсант подлежит отчислению. Единственным, кто на их курсе отчислен по этому основанию, был курсант ФИО8.

ФИО6 и ФИО7, помимо изложенного, показали, что при заполнении контракта в классе самоподготовки Байрамов испортил первый бланк, в связи с чем ему пришлось брать второй.

Как показал свидетель курсант ФИО1, в период обучения ФИО13 в академии он был с ним в одной группе. В его, ФИО1, бланке контракта сумма, подлежащая возмещению при отчислении, была указана на момент его подписания. Информация о том, что при отчислении из академии с курсанта подлежит взысканию сумма, затраченная на его военную и специальную подготовку, доводилась неоднократно. Байрамов, если подписывал контракт, то подписывал его отдельно от других курсантов после сдачи академической задолженности. Непосредственно процедуру подписания им контракта он не видел. Спустя некоторое время после подписания контрактов был произведен перерасчет суммы, и на данный момент сумма в его контракте значится в 279805 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и свидетелей, военный суд находит установленным, что с 1 августа 2014 г. Байрамов, <данные изъяты>, зачислен на первый курс академии, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности «Применение и эксплуатация АСУ ПВО», с присвоением воинского звания рядового.

Начиная с августа 2014 г. у курсантов 1 курса академии осуществлялись занятия по военной и специальной подготовке.

1 сентября 2015 г. Байрамов заключил первый контракт на период освоения образовательной программы и 5 лет военной службы после получения образования.

При этом при заключении контракта он дал следующие обязательства:

проходить военную службу по контракту на время обучения в академии и 5 лет после ее окончания;

в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

возместить в случаях, предусмотренных Законом о военной службе, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 337055 руб.

Названная сумма денежных средств прямо была указана в заключенном контракте и рассчитывалась в т.ч. исходя из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты, заключаемые в 2014 г., утвержденной командующим в 2014 г. в размере 67905 руб. по указанной выше специальности.

После утверждения главнокомандующим 19 ноября 2015 г. такого же расчета на заключаемые в 2015 г. контракты при обучении курсантов по специальности «Применение и эксплуатация АСУ ПВО» в размере 55961 руб. сумма в контрактах, за исключением контракта ФИО13 (по причине его отчисления), была скорректирована в сторону уменьшения и составила 279805 руб.

19 апреля 2016 г. Байрамов отчислен из академии по неуспеваемости, уволен с военной службы на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Закона о военной службе и с 11 мая 2016 г. исключен из списков личного состава академии и всех видов обеспечения.

Общий срок обучения ФИО13 в академии составил 1 год и 8 полных месяцев (всего 20 месяцев).

Сумма подлежащих возмещению ФИО13 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, составляет 93268 руб. 33 коп. (из расчета: 55961 ? (20 полных месяцев обучения /12)).

Выводы об изложенных выше установленных судом обстоятельствах, помимо пояснений представителей, ответчика и показаний свидетелей, основываются на следующих доказательствах:

копии выписки из приказа Министра от 31 июля 2014 г. № 499 о зачислении ФИО13 на 1 курс академии и назначении на должность курсанта (л.д. 4 т. 1);

копии контракта от 1 сентября 2015 г. между ФИО13 и Минобороны России в лице начальника академии (л.д. 5 т. 1);

копии выписки из приказа начальника академии от 5 октября 2015 г. № 40 о заключении ФИО13 первого контракта (л.д. 6 т. 1);

расчете фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты, заключаемые в 2014 г. в академии, утвержденного командующим 3 ноября 2014 г.;

расчете фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты, заключаемые в 2015 г. в академии, утвержденного главнокомандующим 19 ноября 2015 г. (л.д. 11-12 т. 5);

контракте от 1 сентября 2015 г. между ФИО1 и Минобороны России;

копиях тематических планов изучения дисциплины «Огневая подготовка из стрелкового оружия» (л.д. 14-22, 23-26 т. 1);

раздаточно-сдаточных ведомостях боеприпасов на пункте боевого питания от 25 августа 2014 г., от 18 декабря 2015 г. и от 11 апреля 2016 г. (л.д. 206-244 т. 1);

экзаменационных ведомостях учебных групп №№ 211 и 221 академии за период с 21 апреля 2015 г. по 22 марта 2016 г. (л.д. 164-196 т. 1);

зачетной книжке и учебной карточке ФИО13 (л.д. 162, 197-200 т. 1);

выписке из протокола заседания ученого совета академии от 29 марта 2016 г. № 7 (л.д. 20 т. 2);

копиях выписок из приказов начальника академии от 19 апреля и от 10 мая 2016 г. №№ 13 и 89 об отчислении ФИО13 и исключении его из списков личного состава академии (л.д. 7, 8 т. 1);

расчете возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО13 (л.д. 13 т. 1).

На основании ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин России несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 36 Закона о военной службе порядок прохождения военной службы определяется этим законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из предписаний абз. 1 и 2 п. 2 ст. 2 названного закона прохождение военной службы гражданами осуществляется, в частности, в добровольном порядке (по контракту).

Положениями пп. 1, 3 и 4 ст. 32 Закона о военной службе регламентировано, что контракт заключается между гражданином и от имени Российской Федерации – Минобороны России, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Условия контракта включают в себя обязанности гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы) в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

Контракт вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно абз. 1 п. 2 и п. 7 ст. 35 Закона о военной службе граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные организации высшего образования заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в образовательных организациях.

Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством.

При заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств на военную или специальную подготовку и размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт.

Таким образом, законодательством прямо закреплена обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку в этих учреждениях.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен постановлением Правительства от 25 июня 2007 г. № 402, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее – Методика).

Из абз. 2 п. 1 Методики следует, что военная или специальная подготовка является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям.

В силу п. 2 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

Согласно п. 22 Методик расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, утвержденных приказом Министра от 8 августа 2008 г. № 434, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности, по которой осуществляется подготовка в военно-учебном заведении, подписывается начальником вуза и ежегодно до 1 июля утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

В подп. «а» п. 7 Методики приведена формула расчета текущего значения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за неуспеваемость: ТЗ = ФЗ x (ПМО / 12), где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. руб.;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. руб. в год;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

В этой связи, поскольку судом установлено, что 1 сентября 2015 г. Байрамов с Минобороны России в лице начальника академии добровольно заключил контракт, в подп. «в» п. 2 которого имелось указание на возмещение в случаях, предусмотренных Законом о военной службе, средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в конкретной сумме, а по прошествии 1 года и 8 полных месяцев обучения (с момента зачисления в академию) он был отчислен из этой военной образовательной организации высшего образования по неуспеваемости, исковое требование академии о взыскании с него 93268 руб. 33 коп. суд находит обоснованным.

При этом то обстоятельство, что после заключения ФИО13 контракта главнокомандующим на 2015 г. утверждено иное фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, какого-либо правового значения в данном случае не имеет, поскольку эта сумма оказалась ниже утвержденной на 2014 г. (55961 руб. вместо 67 905 руб.), притом что цена иска рассчитана академией именно исходя из фиксированного значения на 2015 г.

Довод ответчика о том, что контракт он не подписывал, поскольку в период подписания такового его сокурсниками находился на лечении, своего подтверждения не нашел, т.к. исследованными судом выпиской из журнала учета движения больных академии за период с 5 марта 2015 г. по 21 января 2016 г., выписками из приказов начальника академии от 3 марта, от 17 апреля, от 18 и 29 мая, от 13 июля 2015 г., от 18 января 2016 г. №№ 42, 77, 103, 113, 144 и 6, медицинской книжкой ФИО13 (представленной им суду) (л.д. 113-119, 201-205 т. 1) факт нахождения его на лечении в соответствующий период подписания контракта не установлен.

О подписании контракта ФИО13 в его непосредственном присутствии показал свидетель ФИО2.

Об обстоятельствах, связанных с порядком и отдельными деталями подписания ФИО13 контракта, также показали его сослуживцы – курсанты ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Отсутствие оснований для его оговора данными свидетелями ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно абз. 1 п. 8 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, о чем издается соответствующий приказ.

Из упомянутой выше выписки из приказа начальника академии от 5 октября 2015 г. № 40 видно, что Байрамов полагался заключившим контракт 1 сентября 2015 г. (л.д. 6 т.1).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 35 Закона о военной службе граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Исходя из п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 г. № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» в 2015 г. военнослужащим по призыву денежное довольствие выплачивалось в размере 2000 руб. в месяц.

На основании пп. 8, 9, абз. 1 и 2 п. 34, подп. «а» п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил, утвержденного приказом Министра от 30 декабря 2011 г. № 2700 (в редакции, действующей до 12 марта 2018 г.), и приложения № 2 к этому Порядку военнослужащим по контракту, имеющим воинское звание «рядовой», оклад по этому званию – со дня вступления в силу контракта, объявленного приказом соответствующего начальника, – выплачивается в размере 5000 руб.

Военнослужащим из числа граждан, поступивших на обучение в военные образовательные организации высшего образования, со дня вступления в силу подписанного ими контракта выплачивается оклад по занимаемой воинской должности «курсант» в размере 7000 руб.

Военнослужащим за работу со сведениями, имеющими степень секретности «секретно», выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 процентов оклада по воинской должности.

Из расчетных листков денежного довольствия ФИО13 за период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г. следует, что до заключения контракта он получал 2000 руб. ежемесячно, а после – оклады по воинским званию и должности в сумме 12000 руб., в т.ч. с января 2016 г. – надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 700 руб. (л.д. 105-112 т. 1).

Утверждение ответчика о том, что он не знал о размерах денежного довольствия, выплачиваемого ему как военнослужащему по контракту, поскольку со своей банковской карты денежные средства не снимал, суд находит не соответствующим действительности и опровергающимся содержанием копии выписки о движении денежных средств со счета ФИО13 в публичном акционерном обществе «Балтийский банк» за период с 1 августа 2015 г. по 11 мая 2016 г., из которой усматривается, что после заключения контракта с банковской карты им снимались денежные средства, начисленные ему академией, в размерах, превышающих денежное довольствие военнослужащего по призыву: всего в сумме 74712 руб. 50 коп., помимо 55387 руб. 50 коп., перечисленных в счет страхового возмещения (л.д. 31-33 т. 2).

Нормой абз. 4 п. 2 ст. 35 Закона о военной службе предусмотрено, что военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт, подлежат отчислению из военных образовательных организаций высшего образования.

Таким образом, в случае фактического незаключения контракта Байрамов подлежал отчислению из академии по названному основанию, чего в сущности не произошло. О намерении прекратить обучение по собственному волеизъявлению он ничего не высказывал, а, напротив, желал его продолжить, о чем показали свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Кроме того, в связи с названной выше позицией ответчика суд отмечает, что положение законодательства о необходимости возмещения отчисленным по неуспеваемости курсантом денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Иными словами, денежные средства подлежат взысканию не в силу самого лишь факта заключения военнослужащим контракта, а вследствие получения им в течение определенного времени военной и специальной подготовки за счет средств федерального бюджета.

В свою очередь, последнее обстоятельство Байрамов под сомнение не ставил, и это же подтверждается упомянутыми выше экзаменационными и раздаточно-сдаточными ведомостями, копиями тематических планов изучения дисциплины «Огневая подготовка из стрелкового оружия».

Решая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу заявления, которые с учетом суммы заявленного искового требования, и в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляют 2998 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению судьи Тверского гарнизонного военного суда от 29 мая 2018 г. истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку иск удовлетворен, а сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется, то государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО13 в доход местного бюджета в полном объеме.

Руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 194, ст. 195, чч. 1, 3 ст. 196, абз. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 197, чч. 1-3, абз. 1 ч. 4 и ч. 5 ст. 198, чч. 1 и 2 ст. 199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО9» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО13 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО9» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 93268 руб. (девяноста трех тысяч двухсот шестидесяти восьми) руб. 33 (тридцати трех) коп.

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета 2998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: