Приговор № 1-205/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-205/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-001390-45 КОПИЯ

Дело №1-205/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Свидетель №4,

защитника адвоката Горожанкина Д.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

07.08.2025 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов,

отбытого срока наказания не имеет,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

22.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.01.2025 в период времени с 12:30 час. до 15:15 час. у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Осуществляя задуманное, 07.01.2025 в период времени с 12:30 час. до 15:15 час. ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 220 м. от дома №34Б по ул.Циолковского, где в точке с географическими координатами <данные изъяты>, на лесной тропе в снегу, обнаружил заранее оборудованный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо) тайник, из которого извлек сверток из изоляционной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,266 гр. Таким образом, в нарушение требований ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО3, находясь в том же месте, из свертка из изоляционной ленты красного цвета достал пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством, после чего изоляционную ленту красного цвета выбросил, часть наркотического средства употребил путем курения. Затем ФИО3 пакет из неокрашенного полимерного материала с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой не менее 0,266 гр., положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои умышленные действия, ФИО3, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 07.01.2025 около 15:15 час. на участке местности, расположенном в 200 м. от дома №34Б по ул.Циолковского, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».

07.01.2025 в период времени с 16:00 час. до 16:20 час. в ОМВД России «Первоуральский», по адресу: ул.Металлургов 2-202 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом боковом кармане черной куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой 0,266 гр., который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1 от 14.01.2025, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО3 нарушил ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которой, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), изъятое 07.01.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО3, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, составило 0,266 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (с изменениями и дополнениями).

Значительным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., но не более 1 гр.

Кроме того, 06.02.2025 в период времени с 12:45 час. до 12:55 час. ФИО3 пришел в магазин «Красное&Белое» ООО «Апогей», по адресу: <...> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу, где на продажу выставлена алкогольная продукция, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки одну бутылку «Спиртной напиток текила Эсполон Аньехо 40% 0,75 *б/Мексика/ «КАМПАРИ РУС» ООО/», объемом 0,75 л., стоимостью 2 928 руб. 20 коп. с учетом НДС, которую спрятал под свою куртку. Затем ФИО3, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, не производя оплату, находящегося у него товара, принадлежащего ООО «Апогей», стоимостью 2 928 руб. 20 коп. с учетом НДС, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3, ООО «Апогей» был причинен материальный ущерб в размере 2 928 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Кроме того, 10.02.2025 в период времени с 15:25 час. до 15:35 час. ФИО3 пришел в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: ул.Энгельса 7, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена алкогольная продукция, откуда взял коробку с одной бутылкой «Бренди Делор ФИО4 п/у С 0,7*6 Франция/ «Оазис» ООО-СПБ» объемом 0,7 л., стоимостью 2 683 руб. 20 коп. с учетом НДС, которую стал удерживать в руках и, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина. Обнаружившая действия ФИО3 сотрудник магазина «Красное&Белое» Свидетель №6 побежала следом за ним, одновременно высказывая в его адрес правомерные требования прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар, тем самым давая ФИО3 понять, что его действия обнаружены. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3, осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, и, не реагируя на правомерное требование Свидетель №6 прекратить противоправные действия, с похищенным товаром выбежал из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3, ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 2 683 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО18, ФИО13, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №7, данные в ходе дознания.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания, подсудимый ФИО3 пояснял, что 07.01.2025 в дневное время он решил сходить по местам, где ранее неоднократно поднимал закладки. С этой целью он направился в сторону лесного массива, расположенного вблизи ул.Циолковского, и, дойдя до дома №34Б, пошел по тропинке, ведущей в сторону водонапорной башни. По пути следования, он ногой разрыхлял снег, и, находясь на расстоянии не более 220 м. от вышеуказанного адреса, нашел сверток изоляционной ленты красного цвета. Данный сверток он поднял, развернул, внутри обнаружил полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Часть вещества в пакете он употребил путем курения, а оставшуюся часть- положил к себе в левый боковой карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего употребления. На выходе из лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, в присутствии которых он стал выражаться нецензурной бранью, не реагируя на их замечания, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено наркотическое средство в пакете (том №1 л.д.115-118, том №2 л.д.56-59).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО15, работающий полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», суду пояснил, что 07.01.2025 в дневное время из дежурной части поступило сообщение, что в лесном массиве у дома №34Б по ул.Циолковского роется неизвестный. Прибыв на место, они увидели ФИО3, который выходил из лесного массива, при этом оглядывался по сторонам. В ходе общения, ФИО3 сильно нервничал, начал выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии, не реагируя на их замечания, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления протокола. В отделе в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом боковом кармане черной куртки, надетой на том, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован, опечатан печатями и заверен подписями участвующих лиц.

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель Свидетель №8, работающий полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, дополнительно указав, что перед личным досмотром, понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет (том №1 л.д.98-100).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель ФИО13, работающий полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и Свидетель №8 (том №1 л.д.92-94).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель Свидетель №1 пояснял, что 07.01.2025 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, а также задан вопрос ФИО3, имеются ли при том запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в левом боковом кармане черной куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были скреплены печатями (том №1 л.д.101-102).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №1 л.д.103-104).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дознавателя отдела дознания ОМВД России «Первоуральский» ФИО16 от 07.01.2025, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.17),

- рапортом врио начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» ФИО17 от 07.01.2025, согласно которому, в 15:01 час. по телефону поступило анонимное сообщение о том, что в лесном массиве, у дома №34Б по ул.Циолковского неизвестный роется в снегу (том №1 л.д.18),

- рапортом полицейского водителя ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО15 от 07.01.2025, согласно которому, 07.01.2025 около 15:15 час. поступило сообщение о том, что в лесном массиве недалеко от дома №34Б по ул.Циолковского неизвестный роется в снегу. 07.01.2025 в 15:15 час., приехав по данному адресу, недалеко от дома №34Б по ул.Циолковского был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане черной куртки обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета (том №1 л.д.20),

- протоколом личного досмотра от 07.01.2025, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО3, в левом боковом кармане черной куртки обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том №1 л.д.21),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 220 м. от дома №34Б по ул.Циолковского, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где ФИО3 обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета с наркотическим веществом. Также осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 200 м. от дома №34Б ул.Циолковского, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.36-43),

- справкой о предварительном исследовании №1 от 07.01.2025, согласно которой, изъятое 07.01.2025 в ходе личного досмотра у ФИО3 вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде, составила 0,266 гр. (том №1 л.д.54-55),

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2025, согласно которому, осмотрен конверт с наркотическим средством и конверт с первоначальной упаковкой. В ходе осмотра видимых нарушений целостности упаковок обнаружено не было, конверты не вскрывались (том №1 л.д.58-64),

- заключением физико-химической судебной экспертизы №1 от 14.01.2025, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №1), содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,245 гр. (том №1 л.д.70-74),

- заключением комиссии экспертов от 27.01.2025 № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой, ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) ФИО3 не нуждается. Он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том №1 л.д.88-90).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей ФИО15, Свидетель №8, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 07.01.2025 ФИО3, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой 0,266 гр., в значительном размере.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО3 следует, что 07.01.2025 в дневное время он направился в сторону лесного массива, расположенного вблизи ул.Циолковского, и, дойдя до дома №34Б, пошел по тропинке, ведущей в сторону водонапорной башни, где на расстоянии не более 220 м. от вышеуказанного адреса нашел сверток изоляционной ленты красного цвета. Данный сверток он поднял, развернул, внутри обнаружил полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Часть вещества он употребил путем курения, а оставшуюся часть- положил к себе в левый боковой карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего употребления. Впоследствии, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство в пакете.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО3, подтверждаются: протоколом осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве, в 220 м. от дома №34Б по ул.Циолковского, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где ФИО3 обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета с наркотическим веществом, также осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 200 м. от дома №34Б ул.Циолковского, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.36-43), протоколом личного досмотра ФИО3, у которого в левом боковом кармане черной куртки, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том №1 л.д.21), показаниями сотрудников полиции ФИО15, Свидетель №8, ФИО13, понятых Свидетель №1, Свидетель №2

Вид и размер наркотического средства установлен справкой о предварительном исследовании №1 от 07.01.2025 (том №1 л.д.54-55), заключением физико-химической судебной экспертизы №1 от 14.01.2025 (том №1 л.д.70-74), не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется.

Согласно действующему законодательству, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, значительным размером наркотического средства- производного N-метилэфедрона, признается любое количество массой свыше 0,2 гр., но не более 1 гр. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра ФИО3, составила 0,266 гр., что образует значительный размер.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания, подсудимый ФИО3 пояснял, что 06.02.2025, находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу: <...> он обратил внимание, что возле него нет покупателей и сотрудников магазина и решил совершить хищение алкоголя. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял одну бутылку текилы «Эсполон Аньехо» объемом 0,75 л., и положил бутылку к себе под куртку, надетую на нем. Затем он направился в сторону кассовой зоны, и ничего не оплачивая, вышел из магазина (том №1 л.д.195-198, том №2 л.д.56-59).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Свидетель №4 суду пояснил, что 06.02.2025 из магазина «Красное&Белое», по адресу: <...> была похищена бутылка текилы. В результате действия ФИО3, ООО «Апогей» был причинен материальный ущерб в размере 2 928 руб. 20 коп. с учетом НДС, который он просит взыскать с подсудимого.

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель ФИО8 В.Ю. пояснял, что 09.02.2025 им была проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача спиртного. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, было установлено, что 06.02.2025 около 12:48 час. в помещение магазина зашел мужчина, который прошел в торговый зал, затем остановился у стеллажа с алкогольными напитками, с полки рукой взял бутылку текилы и положил ее к себе под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая (том №1 л.д.181-182).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель ФИО18 дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Свидетель №4 и свидетеля Свидетель №5 (том №1 л.д.170-172).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель ФИО14, работающий старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Первоуральский», пояснял, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения алкогольной продукции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО3, который был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной (том №1 л.д.176-177).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ПП №5 ОМВД России «Первоуральский», согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № л.д.139),

- заявлением Свидетель №4 от 12.02.2025, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06.02.2025 около 12:48 час., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», по адресу: <...> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Апогей», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 2 928 руб. 20 коп. с учетом НДС (том №1 л.д.142),

- справкой об ущербе, актом контрольно-ревизионной проверки от 11.02.2025, приходной накладной, товарно-транспортной накладной, счет-фактурой, согласно которым, ООО «Апогей» причинен материальный ущерб вследствие хищения товара: одной бутылки спиртного напитка текила «Эсполон Аньехо 40% 0,75 *б/мексика/ «КАМПАРИ РУС» ООО/», объемом 0,75 л., стоимостью с учетом НДС 2 928 руб. 20 коп. (том №1 л.д.144, л.д.145, л.д.146, л.д.147, л.д.148, л.д.149, л.д.175),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Красное&Белое», по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией, с полки которой была похищена бутылка текилы, изъят диск с видеозаписью (том №1 л.д.151-155),

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2025, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», по адресу: <...> с полки стеллажа похищает товар, который кладет под куртку, после чего ничего не оплачивая на кассе, выходит из магазина (том №2 л.д.28-38).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения, помимо его признательных показаний, подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего Свидетель №4, свидетелей ФИО18, Свидетель №5, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 06.02.2025 в период времени с 12:45 час. до 12:55 час. ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Апогей», причинив материальный ущерб в размере 2 928 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Наименование и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба, подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, и не оспариваются подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Апогей» в свою пользу.

Преступление ФИО3 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания, подсудимый ФИО3 пояснял, что 10.02.2025 в дневное время, находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу: ул.Энгельса 7, он обратил внимание, что возле него нет покупателей, а сотрудник магазина ушла вглубь торгового зала, в связи с чем он решил совершить хищение алкоголя. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с верхней полки стеллажа взял светлую деревянную коробку, в которой находилась бутылка бренди, положил ее к себе под руку и быстрым шагом вышел из магазина. Выходя из магазина, он не слышал, чтобы ему кто-то кричал вслед, никто его не задерживал (том №2 л.д.19-22, л.д.56-59).

При оценке доказанности вины подсудимого ФИО3 суд считает необходимым взять за основу приговора его показания в той части, в которой они не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Частичное признание вины в совершении преступления суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с осознанием тяжести совершенного преступления и наступивших от его действия последствий.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Свидетель №4 суду пояснил, что 10.02.2025 из магазина «Красное&Белое», по адресу: ул.Энгельса 7 была похищена бутылка бренди. В результате действия ФИО3, ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 2 683 руб. 20 коп. с учетом НДС, который он просит взыскать с подсудимого.

Свидетель Свидетель №6, с учетом показаний, данных в ходе дознания, пояснила, что 10.02.2025 в дневное время в магазин зашел ФИО3, который подошел к ней и спросил о наличии пива «Балтика», она пояснила, что может сходить на склад и посмотреть, после чего пошла вглубь торгового зала. ФИО3 оставался в торговом зале. Спустя около минуты, не дойдя до склада, она увидела необходимое пиво на витрине, пошла обратно в сторону кассовой зоны и, выйдя из-за стеллажа с товаром, обратила внимание, как ФИО3 выходит быстрым шагом из помещения магазина, ей это показалось подозрительным. При этом, в руке у него находился товар (деревянная коробка). Она предположила, что ФИО3 похитил из магазина товар. Она выбежала за ним следом на улицу. Когда она выбежала на улицу, ФИО3 находился от нее на расстоянии около 5-10 метров, при этом у него под рукой находился вышеуказанный товар, она крикнула ему «Стой», кричала довольно громко. ФИО3 в это время как раз поворачивал за угол, расстояние между ними было около 5 метров, тот отреагировал на ее крик, повернул голову в ее сторону и увидел ее. Свернув за угол, она увидела, как ФИО3 бежит в прямом направлении в сторону дома №33 по ул.Циолковского, она на тот момент находилась на расстоянии 5-10 метров от него и кричала ему, но ФИО3 не поворачивался в ее сторону, просто бежал в прямом направлении. Она еще пробежала за ним от угла дома не менее 10 метров и остановилась. Пока она бежала за ФИО3 и требовала его остановиться и вернуть товар, на ее крики реагировали прохожие и в последующем интересовались, что произошло. В день произошедших событий на ней была униформа магазина.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №6, последняя подтвердила свои показания (том №2 л.д.42-46).

Свидетель ФИО19, работающий в должности командира отделения мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» пояснил, что 19.02.2025 в дежурную часть поступило сообщение по факту хищения имущества из магазина. В совершении данного преступления подозревался ФИО3, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной.

Будучи допрошенной в ходе дознания, свидетель Свидетель №7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, указав, что она слышала, как Свидетель №6 кричит кому-то «Стой». Она сразу же повернулась и увидела, как та бежит в сторону выхода из магазина, при этом по пути следования кидает на прилавок бутылку. Кроме данного мужчины в этот период времени, в магазине больше никого не было. Она вышла в фойе, затем приоткрыла входную группу, ведущую на улицу, где увидела, как Свидетель №6 сворачивает за угол здания, в котором расположен магазин, при этом та громка кричала неизвестному «Стой» (том №2 л.д.7-9).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель ФИО18 пояснял, что 10.02.2025 со слов сотрудников ему стало известно, что из магазина неизвестный совершил хищение бутылки бренди «Бренди Делор ФИО4 п/у С 0,7*Б Франция/ «Оазис» ООО-СП» объемом 0,7 л., стоимостью 2 683 руб. 20 коп. с учетом НДС (том №1 л.д.246-248).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОУУП ОМВД России «Первоуральский» ФИО20 от 03.03.2025, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № л.д.214),

- заявлением ФИО18 от 16.02.2025, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 10.02.2025 в период около 12:48 час., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», по адресу: ул.Энгельса 7, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 2 683 руб. 20 коп. с учетом НДС (том №1 л.д.222),

- справкой об ущербе, актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 11.02.2025, товарно-транспортной накладной №Р6А1002608 от 26.12.2024, счет-фактурой №P6A1002608 от 26.12.2024, согласно которым, ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб вследствие хищения товара: одной бутылки «Бренди Делор ФИО4 п/у С 0,7*Б Франция/ «Оазис» ООО-СП» объемом 0,7 л., стоимостью за 1 бутылку с учетом НДС 2 683 руб. 20 коп. (том №1 л.д. 226, л.д.227, л.д.228, л.д.229-230),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2025, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Красное&Белое», по адресу: ул.Энгельса 7. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией, с полки которой была похищена бутылка бренди, изъят диск с видеозаписью (том №1 л.д.231-232),

- протоколом осмотра предмета от 20.03.2025, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», по адресу: ул.Энгельса 7 с полки стеллажа похищает товар, который удерживает в руке и покидает помещение магазина, ничего не оплачивая на кассе. Вслед за ФИО3 выбегает сотрудница магазина и пытается его догнать (том №2 л.д.28-38).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет показания подсудимого ФИО3, который не отрицал обстоятельства совершения хищения, указав на их тайный характер, показания представителя потерпевшего Свидетель №4, свидетелей Свидетель №6, ФИО18, Свидетель №7, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 10.02.2025 в период времени с 15:25 час. до 15:35 час. ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: ул.Энгельса 7, открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 683 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника, преступление ФИО3 совершено открыто, с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, в частности, показаний работающих в магазине Свидетель №6 и Свидетель №7, а также видеозаписи с камеры видеонаблюдения, ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», взял с витрины товар и, удерживая его, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону. Однако действия ФИО3 были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №6, которая, находясь в униформе магазина, высказывая правомерные требования остановиться, вернуть товар, побежал за ним, что было очевидно для ФИО3, который, продолжая удерживать похищенное имущество, ускорив шаг, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО3, первоначально направленные на тайное хищение имущества ООО «Альфа-М», в ходе совершения преступления были обнаружены свидетелем Свидетель №6, в связи с чем его действия стали носить открытый характер.

Наименование похищенного имущества и его стоимость, а также размер причиненного ущерба, подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и не оспариваются подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствия для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, положительные характеристики, <данные изъяты>, наличие удостоверения ветерана боевых действий, благодарственных писем, грамот, дипломов, медалей (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал объяснение, в котором сообщил о совершенном преступлении, представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место обнаружения тайника с наркотическим средством, место задержания (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, принесение извинений, намерение возместить причиненный ущерб (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, принесение извинений, намерение возместить причиненный ущерб (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) у суда не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО3 написаны после установления его причастности к совершению преступлений и доставления в отдел полиции.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку из материалов уголовного дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили рапорты сотрудников полиции и иные материалы проверки. ФИО3 же в ходе опроса сообщил самоизобличающие сведения уже после того, как был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

Также оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) у суда не имеется, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, ФИО3 не представил. О совершенных преступлениях сотрудникам полиции сообщили представитель потерпевшего и свидетели, обстоятельства совершения преступлений также стали известны после просмотра записей с камер видеонаблюдения.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО3, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО3 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.08.2025, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски представителя потерпевших ООО «Апогей», ООО «Альфа-М» Свидетель №4 о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,3,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ТРИСТА ДВАДЦАТЬ часов,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ДВЕСТИ СОРОК часов,

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.08.2025, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА ТРИДЦАТЬ часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Свидетель №4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Апогей» в счет возмещения материального ущерба 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 20 (двадцать) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего Свидетель №4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 20 (двадцать) коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 15 676 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- синтетическое вещество- <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой 0,191 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский»- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Лица,

- первоначальную упаковку (пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и прозрачный полимерный пакетик), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский»- уничтожить,

- 2 диска с записями- хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.