Приговор № 1-773/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-773/2024

Дело № 1-773/2024

25RS0010-01-2024-007266-69


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Бурмак Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Спицина К.О.

защитника – адвоката Абарова В.Ф., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, работающей ООО «<.........>» дворником лестничных клеток, проживающей по месту регистрации <адрес>, в отношении детей: сына ОДА, ДД.ММ.ГГ. рождения и дочери ОДС, ДД.ММ.ГГ. рождения лишена родительских прав решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., в отношении дочери ГОА, ДД.ММ.ГГ. рождения, лишена родительских прав решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., дети переданы на попечение территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Находкинскому городскому округу, несовершеннолетний ОДА находится в КГКУ «<.........>», на основании распоряжения управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ. опекуном малолетней ГОА является БТВ,

ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 3 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания из ФКУ ПК-37 ГУФСИН России по Приморскому краю,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ГОА, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС №, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ГОА, ДД.ММ.ГГ. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на личный счет, открытый на имя несовершеннолетней в отделении ПАО «Сбербанк России».

Однако ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, проживая <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ознакомленной ДД.ММ.ГГ. с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов № (после перерегистрации №) от ДД.ММ.ГГ., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, выданного Находкинским городским судом Приморского края, без уважительных причин алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление не обжаловала, обязательные работы отработала ДД.ММ.ГГ..

Так, ФИО1, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г. Находка и г. Фокино по поводу работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, алименты на содержание дочери не выплачивала, полученным в результате неофициальной трудовой деятельности заработком распоряжалась по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, алименты по решению суда не выплачивала.

ФИО1, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутой административному наказанию, в нарушение решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери ГОА, ДД.ММ.ГГ. рождения, проживающей <адрес> с опекуном БТВ, желая их наступления, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своего родителя для полноценного физического и интеллектуального развития, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ГОА, повторно, то есть неоднократно, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ГОА, без уважительных причин, совершила неуплату алиментов в размере, назначенном судом, а именно:

-алименты за период с ДД.ММ.ГГ. (со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГ. (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 2125 рублей 43 копейки, не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГ., и далее не платила их по ДД.ММ.ГГ. (включительно) (дата возбуждения уголовного дела);

-алименты за период ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. в сумме 21254 рубля 25 копеек не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГ., и далее не платила их по ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ГОА за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 23379 рублей 68 копеек.

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГ. (по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГ. (дата возбуждения уголовного дела).

Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГ. (дата возбуждения уголовного дела) составляет 947102 рубля 49 копейки.

Она же, ФИО1, являясь родителем, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ОДА, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., на основании которого выдан исполнительный лист серии ВС №, обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание: ОДС, ДД.ММ.ГГ. рождения, и ОДА, ДД.ММ.ГГ. рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГ. ежемесячно до совершеннолетия детей по 1/6 части на каждого ребенка, алименты перечислять на личные счета несовершеннолетних, открытых в отделении Сбербанка РФ.

ОДС достигла возраста совершеннолетия, в соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного Кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижению ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, проживая <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ознакомленной ДД.ММ.ГГ. с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, выданного Находкинским городским судом Приморского края, без уважительных причин алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление не обжаловала, обязательные работы отработала ДД.ММ.ГГ..

Так, ФИО1, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г. Находка и г. Фокино по поводу работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, алименты на содержание дочери не выплачивала, полученным в результате неофициальной трудовой деятельности заработком распоряжалась по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, алименты по решению суда не выплачивала.

ФИО1, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутой административному наказанию, в нарушение решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына ОДА, ДД.ММ.ГГ. рождения, проживающего в КГОКУ «<.........>», желая их наступления, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своего родителя для полноценного физического и интеллектуального развития, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ОДА, повторно, то есть неоднократно, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОДА, без уважительных причин совершила неуплату алиментов в размере, назначенном судом, а именно:

-алименты за период с ДД.ММ.ГГ. (со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГ. (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 1416 рублей 95 копеек, не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГ., и далее не платила их по ДД.ММ.ГГ. (включительно) (дата возбуждения уголовного дела);

-алименты за период ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. в сумме 14169 рублей 50 копеек не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГ., и далее не платила их по ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОДА за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 15586 рублей 45 копеек.

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГ. (по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГ. (дата возбуждения уголовного дела).

Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГ. (дата возбуждения уголовного дела) составляет 1759113 рублей 15 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Вину в неоднократной неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ГОА и несовершеннолетнего сына ОДА признает полностью, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. отработала назначенные ей обязательные работы, и с ДД.ММ.ГГ. официально трудоустроилась дворником лестничных клеток.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ГОА- БТВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ей понятны.

Несовершеннолетний потерпевший ОДА, его законный представитель ГЮС, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, неуплата родителем ФИО1 без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ГОА, ДД.ММ.ГГ. рождения и несовершеннолетнего сына ОДА, ДД.ММ.ГГ. рождения, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетней ГОА) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетнего ОДА) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ. находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом алкоголизм; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по г. Находке не состоит, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало; в отделение КГКУ «ПЦЗН» в г. Находка и г. Фокино в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не обращалась, на учете в качестве безработного не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние и поведение после совершения преступления, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, вследствие чего не пыталась уйти от ответственности, давала признательные показания, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее родных.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у подсудимой малолетнего ребенка – дочери ГОА, ДД.ММ.ГГ. рождения, и несовершеннолетнего ребенка - сына ОДА, ДД.ММ.ГГ. рождения, поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении этих детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. не образуют рецидива преступлений, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как осуждена за преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, следуя принципам социальной справедливости и соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым, соразмерным содеянному, справедливым и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания, в том числе в виде исправительных работ, с учетом того, что подсудимая имеет склонность к злоупотреблению алкоголем, наличием сведений, что ранее при осуждении к исправительным работам, от отбывания наказания злостно уклонялась, в связи с чем ей в порядке исполнения приговора заменялось наказание на лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, не будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, и назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако сведений и документов о наличии у нее тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что данный вид наказания будет влиять на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетней потерпевшей ГОА) в виде лишения свободы на срок 07 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетней потерпевшей ГОА) в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 07 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

-по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ОДА) в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ОДА) заменить на принудительные работы сроком на 07 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Обязать осужденную ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по <.........> (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

-исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГ.; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., после вступления приговора в законную силу хранить в материалах исполнительного производства № в течение всего срока хранения исполнительного производства;

-исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГ.; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., после вступления приговора в законную силу хранить в материалах исполнительного производства № в течение всего срока хранения исполнительного производства.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова