Приговор № 1-264/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 15 октября 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., подсудимого М.С.В., его защитника адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М.С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М.С.В. совершил преступление против собственности – кражу с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> М.С.В., действуя умышленно в целях хищения, из <адрес> тайно похитил норковую шубу за 70 000 руб., которой распорядился по своему усмотрению, причинив ее владелице Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, <данные изъяты> По месту жительства проблем соседям не доставляет. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, начал возмещать ей материальный ущерб, исковые требования признаёт в полном объеме, <данные изъяты> от алкоголя отказался, впредь обещает вести себя правомерно.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное добровольное возмещение материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, признание исковых требований потерпевшей, <данные изъяты>.

Подсудимый судимостей не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом действий, направленных на заглаживание вреда, срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе нестабильное материальное положение, значительные материальные обязательства перед потерпевшей, характер работы, суд полагает, что наказания в виде штрафа либо обязательных или исправительных работ не достигнут целей его исправления и будут по отношению к нему не эффективными. Вместе с тем, учитывая его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, что ранее он доверия суда не обманывал, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, преступление совершил юридически впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы суд не рассматривает. Соглашаясь с мнением сторон, при изложенных обстоятельствах суд не назначает дополнительное наказание, обязательным оно не является.

Заявленный потерпевшей иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевшей являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество подсудимого следует сохранить. Поскольку ответчиком не представлены документы, указывающие на точную сумму возмещенного им вреда, а бремя такого предоставления ложилось на него, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме, что не исключает учет выплаченных сумм при дальнейшем исполнении приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.С.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; своевременно, но не позднее, чем в течение первого года, исполнить приговор в части гражданского иска.

Меру пресечения в отношении М.С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – данную меру отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с М.С.В. в ее пользу 70 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества осужденного: <данные изъяты> хранящегося по месту его жительства у ФИО1, – оставить без изменения для обеспечения обращения данного имущества при исполнении приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин