Приговор № 1-772/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-772/2020

Дело №1-772/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Наумова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке местности в 960 метрах на северо-запад от дома по .... незаконно приобрел заказанное им ранее при помощи сети «Интернет» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, что признается крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 0 часов 5 минут, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» с госномером №, на участке местности в 50 метрах на северо-запад от здания по .... был задержан сотрудниками полиции, а в ходе осмотра указанного автомобиля в период с 0 часов 20 минут до 0 часов 54 минут это наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его действий по приобретению для себя и хранению наркотика, указывал также на обстоятельства изъятия в ходе осмотра его автомобиля наркотической смеси сотрудниками полиции (л.д.47-50, 53-54, 55-60, 65-68).

Кроме признания подсудимым вины в содеянном, она подтверждается и следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Б1 и Б2, сотрудников полиции, которые около 0 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в составе автопатруля по проезжей части Лесного тракта .... около строения № обратили внимание на припаркованный там автомобиль «Ниссан Альмера», в салоне которого горел свет, внутри увидели водителя и сидевшего рядом на переднем пассажирском сиденье ФИО1, последний заметно нервничал, неоднократно пытался что-то достать из кармана, при приближении к передней части автомобиля сотрудника полиции попытался покинуть машину, на вопрос о запрещенных в гражданском обороте веществах указав на 2 лежащих на полу перед ним пакета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по ее прибытию был произведен осмотр места происшествия и на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружено два полимерных пакета, один из них был с веществом белого, другой – синего цветов, которые упали в тот момент, когда Козлов выходил из автомобиля, также на коврике заднего пассажирского сиденья были обнаружены 2 пипетки с наконечниками белого и черного цветов, которые были изъяты, после чего Козлов был доставлен в пункт полиции «Южный», где был произведен его личный досмотр и взяты смывы с кистей рук (л.д.40-41, 42-43);

- показаниями свидетеля О1 о том, что в августе 2020 года он обращался к бывшему соседу ФИО1 за помощью в отбуксировке автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ тот перезвонил и они договорились о встрече на Лесном тракте в районе завода «Ротор», где тот должен был его ждать, около 23 часов того же дня он подошел к припаркованному на обочине у этого места автомобилю «Ниссан Альмера» со стороны водителя, поскольку думал, что Козлов находится за рулем, в это же время к автомобилю подошла женщина по имени Вера, которую он пару раз видел в компании ФИО1, за рулем находился приятель ФИО1 – Виктор, а сам Козлов сидел на переднем пассажирском сиденье, минут через 10 к ним подъехал автомобиль ГИБДД, из которого вышли двое сотрудников и пояснили, что автомобиль будет задержан по причине того, что водитель находится в состоянии опьянения, затем один из них сообщил, что все задержаны по подозрению в хранении наркотиков, далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой все присутствующие, в том числе он и Вера, были привлечены к участию в осмотре автомобиля «Ниссан Альмера», в ходе которого на коврике переднего пассажирского сиденья было обнаружено 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, а на коврике заднего пассажирского сиденья – 2 пипетки с наконечниками белого и черного цветов, которые были изъяты и упакованы в разные пакеты, на каждый наклеены бирки, где поставили свои подписи участвующие лица, а Козлов пояснил, что в изъятых пакетах находится «скорость», которую он приобрел по Интернету для личного употребления и забрал в тайнике в лесу (л.д.26-29);

- показаниями, сходными в целом с показаниями .... свидетелей Л. и О2, при этом они сообщили, что сами к названным наркотикам отношения не имеют, а О2 дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут она подошла к припаркованному на обочине у здания по .... автомобилю «Ниссан Альмера» по просьбе ФИО1, который звонил ей около 21 часа того же дня и попросил о встрече для разговора, ход следственного действия – осмотра автомобиля – отражался в протоколе, который после завершения был заверен подписями всех участвующих лиц, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, после чего всех доставили в пункт полиции для разбирательства (л.д.24-25, 36-37);

- протоколами осмотра автомобиля «Ниссан Альмера» с госномером №, выемки у Щ. пакетов с порошками белого и синего цветов и трубками, у Б1 – ватных тампонов, осмотра этих предметов, впоследствии приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.6-13, 73, 79-80, 81-85, 87-88, 89-90);

- экспертным заключением о том, что представленные на исследование вещества 0,91 грамма, 0,12 граммов являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то же вещество в следовых количествах обнаружено на внутренних стенках трубок (л.д.98-99);

- экспертным заключением, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д.136-137).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к тому, что показания подсудимого, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения К-вым преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения, но вред от него мог быть причинен только здоровью самого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с места жительства, но страдающего синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией) и нуждающегося в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с первоначальных объяснений, которые суд также признает иным смягчающим обстоятельством, способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких (в том числе беременность находящейся на его иждивении дочери), оказание им посильной помощи, предпринятую К-вым самостоятельную попытку избавиться от пагубного пристрастия.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, материального и семейного положения, а также состояния здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний, целям же такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья его самого и близких, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг назначенного ему адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массами 0,907 грамма, 0,117 грамма, стеклянные трубки с полимерными трубками и фрагментом изоленты, ватные тампоны – уничтожить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 года, назначенное приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 27 марта 2018 года, исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья С.И. Борисов