Решение № 2-248/2021 2-248/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-248/2021

№ 2-248(4)/2021

64RS0028-04-2021-000471-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шпыневой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 18 июня 2015 года ФИО2 взял у него в займы денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 25 ноября 2016 года под 3% от суммы займа, ежемесячно, то есть по 9 000 руб. и указанную сумму ответчик выплачивал ежемесячно до 18 июня 2018 года. С 18 июня 2018 года по 18 июня 2021 года ответчик не выплачивал ему проценты и не возвращал основной долг, вследствие чего за период с 18 июня 2018 года по 18 июня 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 624 000 руб., из которых: проценты в размере 324 000 руб. и основной долг в размере 300 000 руб.

Кроме того, 12 марта 2016 года ответчик взял у него в займы денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 12 сентября 2016 года под 10% от суммы займа, ежемесячно, то есть по 5 000 руб. За пользование займом, ответчик до 12 июня 2018 года, ежемесячно выплачивал по 2000 руб. С июня 2018 года ответчик не выплачивал ему проценты и не возвращал основной долг, вследствие чего за период с 12 марта 2016 года по 12 июня 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 311 000 руб., из которых: проценты в размере 261 000 руб. и основной долг в размере 50 000 руб.

Со ссылками на положения ст.ст. 807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика общую сумму долга по договорам от 18 июня 2015 года и 12 марта 2016 года в размере 935 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что им срок подачи иска не пропущен, поскольку до 08.07.2018 ответчик выплачивал ему проценты по договорам займа, что подтверждается выпиской по денежным операциям от 08.07.2018, согласно которой ответчик ему перевел часть процентов в размере 11 000 руб. Срок исковой давности следует считать с 08.07.2018, иск в суд он подал в июне 2021 года, как следствие трех годичный срок не пропущен. В случае удовлетворения требований ответчика, по взысканию расходов за услуги юриста, просил их снизить, как чрезмерно завышеные.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт заключений договоров займа он не отрицает, вместе с тем, весь долг он выплатил в установленные договорами сроки. 08.07.2021 он действительно переводил деньги в размере 11 000 руб., но не в счет погашения задолженности по указанным договорам займа, а по просьбе истца, так как последнему понадобились деньги в долг. Просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2015 года ФИО2 взял у ФИО1 в займы денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 25 ноября 2016 года под 3% от суммы займа, ежемесячно, а также 12 марта 2016 года ответчик взял у ФИО1 в займы денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 12 сентября 2016 года под 10% от суммы займа, ежемесячно.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Срок исковой давности по спорам указанной категории в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Срок по возврату денежных средств по договору займа от 18 июня 2015 года, истекал 25 ноября 2016 года, как следствие трехлетний срок исковой давности истек 25 ноября 2019 года.

Срок по возврату денежных средств по договору займа от 12 марта 2016 года, истекал 12 сентября 2016 года, как следствие трехлетний срок исковой давности истек 12 сентября 2019 года.

Исковое заявление ФИО1 подано в суд 16.06.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Каких либо письменных соглашений о продлении срока договоров, актов сверки, иных документов, как в период действия договоров, так и в течении срока исковой давности, сторонами не составлялись.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, подал заявление о применении срока исковой давности, как следствие в силу вышеуказанных норм закона, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Довод истца, о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с 08.07.2018, так как ответчик сделал денежный перевод, суд находит не состоятельным, поскольку данный перевод не может свидетельствовать о том, что ответчик признает свой долг, в силу требований ч. 2 ст. 206 ГК РФ.

Ответчиком подано заявление, в случае отказа в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца сумму оплаченную им за услуги юриста в размере 30 000 руб., чем подтвердил документально (л.д.32, 37-41)

Истец возражал относительно суммы, находя ее явно завышенной.

Поскольку указанные расходы ответчиком были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, учитывая сложность дела, объем оказанной юристом правовой помощи, количество времени, затраченного юристом на участие в деле в суде первой инстанции, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер судебных расходов ответчика до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 18 июня 2015 года и 12 марта 2016 года в размере 935 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий А.И. Панков