Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 11 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05 декабря 2011 года ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 400000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 05 мая 2020 года. Погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк обязательства по договору выполнил - предоставил кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 декабря 2011 года. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства не исполнила надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 158435 рублей 60 копеек, из них сумма просроченного кредита - 135699 рублей 85 копеек, сумма процентов - 22735 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 158435 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4368 рублей 71 копейку.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК Росгосстрах - жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 05 декабря 2011 года ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 400000 рублей. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,5 % годовых. Погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Окончательный срок погашения кредита 05 мая 2020 года(л.д. ...).

18 февраля 2016 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 05 декабря 2011 года, согласно которому ответчик обязуется погасить кредит в срок до 05 мая 2020 года (л.д....).

Согласно выписке по счёту, банк обязательства по договору выполнил-предоставил кредит в размере 400000 рублей 05 декабря 2011 года (л.д....).

Из выписки по счёту и расчета задолженности следует, что ФИО1 несвоевременно производила оплату в погашение кредита, допускала возникновение задолженности (л.д. ... ...).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заёмщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по программе коллективногно страхования заёмщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 30% годовых с 06 октября 2015 года (л.д. ...).

02 апреля 2019 года банк предъявил ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а так же уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 06 мая 2019 года (л.д. ...).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. Задолженность ФИО1 составляет 158435 рублей 60 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита - 135699 рублей 85 копеек сумма процентов - 22735 рублей 75 копеек (л.д. ...

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых обязательств и наличия у неё задолженности перед истцом по кредитному договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредиту нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4368 рублей 71 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2011 года в размере 158435 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4368 рублей 71 копейку, всего 162804 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья Н.А.Шестакова