Решение № 2-5272/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-7254/2018~М-6393/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 04.09.2019

дело № 2-5272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 330400 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261479 рублей 38 копеек, из которых 215114 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 37873 рубля 69 копеек – задолженность по процентам, 8491 рубль 33 копейки – задолженность по пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457712 рублей 81 копейка, из которых 301946 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 53813 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 95539 рублей 95 копеек – задолженность по пени.

При расчете сумм подлежащих взысканию истец добровольно снизил размер неустойки до 10% по каждому кредитному договору.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253837 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365314 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9391 рубль 51 копейка.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В заявлении об отмене заочного решения суда против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на незаконность представленного Банком расчет задолженности.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 330400 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 300000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредита, а также Согласия на кредит (Индивидуальные условия), ответчик тем самым заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования (Общие условия), Согласии на кредит (Индивидуальные условия), с которыми ответчик был надлежащим образом ознакомлен (п. 21 Индивидуальных условий).

Цель использования заемщиком кредита, в соответствии с п.п. 11 Индивидуальных условий каждого договора – на потребительские нужды/оплату страховой премии.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий каждого кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Все существенные условия сделки отражены в кредитном договоре, в Уведомлении о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261479 рублей 38 копеек, из которых 215114 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 37873 рубля 69 копеек – задолженность по процентам, 8491 рубль 33 копейки – задолженность по пени.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457712 рублей 81 копейка, из которых 301946 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 53813 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 95539 рублей 95 копеек – задолженность по пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке по кредитным договорам уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 849 рублей 13 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9554 рубля.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253837 рублей 18 копеек, из которых 215114 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 37873 рубля 69 копеек – задолженность по процентам, 849 рублей 13 копеек – задолженность по пени.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365314 рублей 04 копейки, из которых 301946 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 53813 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 9554 рубля – задолженность по пени.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает

Оспаривая расчет задолженности истца (банка), контррасчет суммы задолженности ФИО3 не представил, не уточнил, с какими именно начислениями по представленному банком расчету он не согласен. Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии меньшей суммы задолженности, также суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 837 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365314 рублей 04 копейки.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9391 рубль 51 коп.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 167, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253837 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365314 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9391 рубль 51 копейку, а всего: 628542 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Молчанова