Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1203/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ТДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ТДА о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL16052400166843 в размере 508 614, 75 руб., по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 27 813,29 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 564,28 руб., а всего 544 992,32 руб.

Свои требования мотивирует тем, что стороны заключили договор № PIL16052400166843 о предоставлении кредита в размере 580 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18.9 % годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на текущий счет клиента №.

Условия Договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 508 614.75 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 450,34 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 085,78 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4 452,87 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 952,31 руб.; остаток основного долга по кредиту - 412 818,41 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 855,04 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 25 000 рублей для осуществления операций по счету №.10707000760586. Процентная ставка по кредиту составляет 32% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед банком составляет 27 813,29 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 355,04 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 3 844,50 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 055,47 руб.; перерасход кредитного лимита – 402,78 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 21 155,50 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ТДА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Ч.1 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Ответчику ТДА направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, повестка в судебное заседание, письмо с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчику предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, однако он в судебное заседание не явился.

Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик ТДА в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом ТДА была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. В силу изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ТДА

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 580 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №, таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 25 000 рублей для осуществления операций по счету №.10707000760586. Процентная ставка по кредиту составляет 32% годовых.

Условия договоров ответчиком исполнялись не надлежащим образом, графики платежей систематически нарушались.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 508 614,75 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 44 450,34 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 42 085,78 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4 452,87 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 3 952,31 руб.; остаток основного долга по кредиту - 412 818,41 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 855,04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 27 813,29 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 1 355,04 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 3 844,50 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 055,47 руб.; перерасход кредитного лимита - 402,78 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии - 21 155,50 руб.

Расчет основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте в приведенном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 8 564,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ТДА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ТДА в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL16052400166843 в размере 508 614, 75 руб., задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 27 813,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 564,28 руб., а всего 544 992,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова