Приговор № 1-57/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА №2 АП РМ Исаевой Л.В., представившей удостоверение №627 и ордер №121 от 14.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере.

С этой целью, ФИО1 16.08.2017 примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 1700 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 16.08.2017 получил на мобильный телефон от неустановленного лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного около дома № 125 по ул. Советская г. Саранска Республики Мордовия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.08.2017 примерно в 18 часов 00 минут, находясь около дома № 125 по ул. Советская г. Саранска, в автомобильной покрышке обнаружил и забрал фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый наружный карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно его хранить при себе, без цели сбыта.

Примерно в 18 часов 30 минут 16.08.2017 ФИО1, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, то есть в значительном размере, находясь возле дома № 32 по ул. Садовая г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции 16.08.2017 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1 в левом наружном кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №7535 от 16.08.2017 и заключением эксперта № 7800 от 29.08.2017 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 до 1 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 18.09.2017, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 18.09.2017 получил на мобильный телефон от неустановленного лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного около дома № 23 по ул. Желябова г. Саранска Республики Мордовия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.09.2017 примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения около дома № 23 расположенного по ул. Желябова г. Саранска, внутри верхней автомобильной покрышки обнаружил и забрал фольгированный сверток, с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО1 положил указанный фольгированный сверток с данным наркотическим средством в левый наружный боковой карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 21 час 30 минут 18.09.2017 ФИО1, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере, находясь возле дома № 19 по ул. Желябова г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 18.09.2017 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут у ФИО1 в левом наружном боковом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 7625 от 18.09.2017 и заключением эксперта № 7946 от 04.10.2017 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 до 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Исаева Л.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем покупки фольгированный сверток, с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамма, которое положил в левый наружный карман джинс, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного употребления. Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем покупки фольгированный сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамма, которое положил в левый наружный боковой карман джинс, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного употребления. Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, наркотического средства - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При определении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д.167), <данные изъяты> по месту жительства и УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д.179, 181), по месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д.180), неоднократно награждался грамотами как игрок футбольной команды (л.д. 183,184,185,186,187,188,189), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие грамот, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанные преступления совершены им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от 18.09.2017, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Преступления, совершенные ФИО1, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению от 18.09.2017, то при назначении наказания подсудимому суд не учитывает требования части первой и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, а также то, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО1 признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимому, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.08.2017) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.09.2017) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета IMAI 351916063131561, 315916063131579 с находящейся внутри СИМ-картой, оставить в распоряжении ФИО1; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма, наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,67 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин