Приговор № 1-496/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-496/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Гатина И.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>318, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Так, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с потерпевшая № 1 в ходе которой у ФИО7 возник преступный умысел на угрозу убийством. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7 взял в руки кухонный нож и замахнулся им на потерпевшую № 1 после чего выразил в ее адрес угрозу убийством, где в подтверждении своих высказанных угроз, умышленно нанес не менее двух ударов кухонным ножом в область шеи и по руке последней, чем причинил потерпевшей № 1 телесные повреждения и физическую боль. В сложившейся ситуации, потерпевшая № 1 угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние опьянения и крайней ярости и активные физические действия ФИО7, выразившиеся в причинении телесных повреждений.

2. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с потерпевшей № 1 в ходе которой у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли. Осуществляя свой преступный умысел, используя кухонный нож в качестве оружия, ФИО7 подошел к потерпевшей № 1 и нанес ей не менее двух ударов кухонным ножом в область шеи и по руке, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными действиями, ФИО7 причинил потерпевшей № 1 телесные повреждения в виде: резаных ран шеи и правого предплечья, которые, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью.

3. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16.14 часов находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: РБ <адрес>, увидев на витрине товарно-материальные ценности, после чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7 под видом покупателя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продавец магазина отвлечена, <данные изъяты> похитил пакет с 5 бутылками водки «Стужа Ледяная» 0,5 л. Россия, стоимостью 219 руб. 66 коп. каждая; 2 бутылки Коньяка Российский «Юждаг» 5 лет 40% 0,5 л. Россия, стоимостью 343 руб. 66коп. каждая; 1 бутылку Коньяка Российский Три звездочки трехлетний 40% 0,5 л. Россия стоимостью 312 руб. 43 коп. и 2 бутылки Коньяка Российский Три звездочки пятилетний 40% 0,5 л. Россия стоимостью 324 руб. 36 коп. каждая, то есть всего товара на общую сумму 2746 руб. 77 коп., принадлежащие ФИО1 При выходе из магазина ФИО7 был замечен продавцом магазина, которая пыталась остановить ФИО7, требуя возвратить похищенное. Однако ФИО7 не реагируя на справедливые требования продавца скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного заседания вину в совершении по первому и второму эпизоду признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире и в это время на бытовой почве у него возник конфликт со своей бабушкой потерпевшей № 1 Через некоторое время у него не выдержали нервы, и он стал кричать на бабушку, что зарежет ее, после чего ударил ее в область шеи и руки ножом. В содеянном раскаивается. По третьему эпизоду ФИО7 вину так же признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Продукты 24 часа» и решил похитить спиртные напитки. Для этого, он попросил продавца магазина дать ему 5 бутылок водки, 5 бутылок коньяка. Когда продавец указанный товар сложила в пакеты, он незаметно от продавца взял пакеты и вышел из магазина. На улице продавец стала ему кричать, чтобы он вернул товар, но он стал убегать и скрылся. Ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая № 1 показания которой были оглашены в связи со смертью последней показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в квартире по месту ее проживания между ней и внуком ФИО7 возник конфликт. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и после сделанного ею замечания ФИО7 взял кухонный нож и сказал, что зарежет ее. После этого, ФИО7 данным ножом ударил ее по руке, а потом по шее. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как последний был агрессивен и физически силен. Далее в ГКБ № <адрес> ей оказали медицинскую помощь. Угрозы убийством со стороны внука, она восприняла реально, так как она испугалась за свою жизнь и здоровье. Александр был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел физическое превосходство./т.1 л.д.61-63/.

Потерпевшая № 2 показания которой были оглашены с согласия сторон показала, что является индивидуальным предпринимателем ФИО1 магазин «Продукты 24 часа», который расположен по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ей позвонила продавец магазина ФИО8 и сообщила что не знакомый мужчина, с ее магазина похитил спиртные напитки на общую сумму 2 746, 77 руб.. /т.1 л.д.170-172/.

Свидетель ФИО2 в суде дала аналогичные ФИО7 показания, пояснив, что ее сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с потерпевшей № 1 угрожал последней ножом, после чего ударил ее ножом по руке и шеи.

Свидетели ФИО3 ФИО4 в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их пригласил ФИО7 к себе домой, чтобы распить спиртное. Когда они пришли домой к ФИО7, то стали употреблять водку и коньяк. Откуда было спиртное ФИО7 не говорил.

Свидетель ФИО5 показания которой с согласия сторон были оглашены показала, что со слов ФИО2 знает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе скандала ФИО7 высказывал потерпевшей № 1 угрозы убийством, после чего нанес последней удары ножом по руке и шеи /т.1 л.д.109-111/.

Свидетель ФИО6 показания которой с согласия сторон были оглашены показала, что работает продавцом в магазине «Продукты 24 часа», который расположен по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина и попросил 5 бутылок водки «Стужа» и 5 бутылок коньяка «Дагестанский», 2 бутылки коньяка «Юждаг», 1 бутылку коньяка «Три звездочки», 2 бутылки «Пять звездочек». 5 бутылок водки «Стужа» она сложила в черный полиэтиленовый пакет и поставила его на прилавок слева от кассы. Когда она отвернулась, то данный мужчина схватил пакеты со спиртными напитками и выбежал из магазина. Она побежала за ним и кричала ему остановиться, но не смогла его догнать. После произошедшего, она сразу же вызвала полицию. /т.1 л.д.158-160/.

Вина подсудимого по эпизодам преступлений с потерпевшей № 1 подтверждается так же следующими доказательствами по делу:

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) /т.1 л.д.15/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>318. /т.1 л.д.16-19/;

- изъятым кухонным ножом с деревянной ручкой, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле./т.1 л.д.50-52,53/;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей № 1 обнаружены телесные повреждения в виде: резанных ран шеи и правого предплечья. Повреждения причинены острыми предметами, за срок около 1-3 суток до проведения экспертизы. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью./т.1 л.д.68-70/;

Вина подсудимого по эпизодам преступлений с потерпевшей № 2 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) / т.1 л.д. 120/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.121-123/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>318. /т.1 л.д.126-131/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.132-135/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой ФИО6 изобличила ФИО7 в совершении преступления./т.1 л.д. 226-229/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен компакт диски DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск с записями DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д. 210-215/;

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены белая футболка с синей надписью, шорты синего цвета, которые признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 200-204, 205, 206/;

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены стеклянные бутылки из под водки «Стужа» - 3 шт., стеклянные бутылки из под коньяка «Российский» - 3 шт., стеклянная бутылка из под водки «Нектар колоска» - 1 шт., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 220-222, 223, 224/;

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО7 в период времени относящийся к деянию в котором он обвиняется, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими /т. 1 л.д. 238-241/.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления в отношении эпизодов с ФИО9, возмещение ущерба ФИО10.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ФИО7 наказание по эпизодам преступлений с ФИО9 в виде обязательных работ, а по эпизоду преступления с ФИО10 в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым преступления с прямым умыслом и принимая во внимание действия последнего для реализации своего преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (по эпизоду преступления с потерпевшей № 2

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому (по эпизоду с потерпевшей № 2 связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию ФИО7 определить наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, компакт диск с записями DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик