Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, администрации Волгограда об установлении места открытия наследства и включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить место открытия наследства после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Б <адрес> ком. 210,211, и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти указанного лица двухкомнатную квартиру площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером 34:34:050056:1080, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником по закону после смерти отца, однако не может реализовать свое право на вступление в права наследования ввиду отсутствия у ФИО2 ко дню своей смерти регистрации по месту жительства и невозможности в связи с оформления наследственных прав у нотариуса. Отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства было обусловлено следующим. Незадолго до смерти ФИО2 продал ранее принадлежавшую ему <адрес>, в связи с чем снялся с регистрационного учета и временно проживал у своей бывшей супруги – его матери ФИО5 по адресу: <адрес>Б <адрес> комн. 210, 211. В день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 приобрел в личную собственность <адрес> и совместно с продавцом подал документы на государственную регистрацию своего права, однако вечером этого же дня, находясь по месту пребывания, скоропостижно скончался и получить свидетельство о праве собственности не успел, что препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснил, что его отец продал свою квартиру, решив переехать в меньшую квартиру с ремонтом, расположенную территориально ближе к его месту жительства, поскольку он нуждался в оказании помощи в ведении домашнего хозяйства. В этой связи он снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства и со дня продажи своей квартиры и до покупки <адрес> ФИО2 временно проживал у своей бывшей супруги ФИО5 без соответствующей регистрации по адресу: <адрес>Б <адрес> комн. 210, 211, где и умер вечером ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи в отношении нового жилья. Иного наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Ответчики – администрация Волгограда, Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений но существу заявленных требований не предоставили.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Глубокая Ж.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в том числе об установлении места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится сыном умершему ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда.

Таким образом, заявитель является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, заявитель является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 и имеет охраняемый законом интерес в установлении места открытия наследства к имуществу своего отца.

Согласно утверждениям истца, ФИО2 незадолго до своей смерти в связи с необходимостью переезда на иное место жительства и продажи своего жилья по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства: <адрес>, после чего временно проживал у своей бывшей супруги – матери истца ФИО5 по адресу: <адрес>Б <адрес> комн. 210, 211, без обращения в органы миграционного учета по вопросу его постановки на регистрационный учет, ДД.ММ.ГГГГ приобрел в личную собственность <адрес> и в тот же день совместно с продавцами подал заявление в Управление Росреестра по <адрес> на регистрацию своего права в отношении вновь приобретенного жилого помещения, а вечером этого же дня, находясь в <адрес>Б <адрес> комн. 210, скоропостижно скончался.

Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт продажи ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как и осуществление им ДД.ММ.ГГГГ гожа действий, направленных на приобретение в личную собственность <адрес>, подтверждены документально соответствующими договорами и копиями расписок органов МФЦ о принятии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 заявлений и иных документов на государственную регистрацию прав (перехода прав) на недвижимое имущество, а также представленными по запросу суда материалами регистрационного дела №.

Факт наступления ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО2 в <адрес>Б <адрес> комн. 210 объективно подтвержден протоколом установления смерти человека ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», из которого следует о констатации наступления смерти ФИО2 в 20-30 часов указанного дня по вышеуказанному адресу, а также медицинским свидетельством о смерти серии 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что смерть ФИО2 произошла от заболевания.

Фактическое проживание ФИО2 в период с конца сентября по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу подтверждено взаимосвязанными свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7, предварительно предупрежденными судом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Оснований для критической оценки свидетельских показаний нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются с иными фактическими обстоятельствами,

Таким образом, несмотря на отсутствие документального подтверждения, факт постоянного проживания ФИО2 по адресу: <адрес>Б <адрес> комн. 210,211, указанный юридически значимый факт нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, что дает основание для установления места открытия наследства после смерти указанного лица по данному адресу.

Учитывая, что установление юридического факта необходимо истцу для реализации наследственных прав, а иным образом установление данного факта не представляется возможным, настоящий юридический факт подлежит установлению в судебном порядке.

Находя обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении спорного объекта недвижимости в состав наследственной массы, суд руководствуется следующим.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанной нормой гражданам гарантируется право наследования.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным органом на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного лица и приложенных к заявлению документов, необходимых для ее проведения.

Перечень необходимых для государственной регистрации документов, которые должны быть приложены к заявлению, содержится в статье 17 и в отдельных статьях главы IV Закона N 122-ФЗ, а требования, предъявляемые к этим документам, - в статье 18 этого Закона.

Пунктом 1 статьи 17 Закона N 122-ФЗ предусмотрено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Объяснениями истца и представленными письменными доказательствами подтверждено, что ко дню своей смерти возникшее у ФИО2 на основании договора купли-продажи право собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что препятствует оформлению наследственных прав на данное имущество после его смерти, поскольку в силу положений статей 131, 223, 551 ГК РФ право собственности на жилое помещение, относящееся к объектам недвижимости, у приобретателя по договору возникает с момента государственной регистрации.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО8, ФИО9 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы передали в собственность покупателю, а покупатель уплатил продавцам цену договора в размере 2 000 000 рублей и принял в личную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из материалов регистрационного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ продавцы Ш-ны и покупатель ФИО2 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с совместным заявлением о государственной регистрации права (перехода права) на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с приложением копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате государственной пошлины, выразив тем самым волю на совершение заявленной сделки.

Согласно текущим сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2, регистрационная запись о чем внесена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В этой связи суд полагает нашедшим свое подтверждение то, что ФИО2, совершив при жизни определенные действия, направленные на принятие в личную собственность спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ заключил соответствующий договор купли-продажи квартиры и подал необходимый пакет документов на государственную регистрацию своего права, тем самым недвусмысленно выразил свою волю на обращение указанного имущества в личную собственность, государственная регистрация права собственности ко дню смерти ФИО2 не была осуществлена по не зависящим от него причинам, тогда как в осуществлении регистрационных действий ФИО2 ему не могло быть отказано и не было фактически отказано, исходя из имеющихся актуальных сведений ЕГРН.

В этой связи приобретенная ФИО2 в личную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира подлежит включению в состав наследственного имущества указанного наследодателя.

Отказывая вместе с тем в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком в настоящем споре указанный орган государственной власти не является, а потому заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению только в пределах обращенной к соответствующему муниципальному образованию в лице Администрации Волгограда части, в связи с чем в удовлетворении иска, предъявленного к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда об установлении места открытия наследства и включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>Б, корпус 1, комната 210,211.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с кадастровым номером 34:34:050056:1080.

В удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова