Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2 – 394/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что 17.10.2013 года между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 450000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО2, с которым заключен договор поручительства от 17.10.2013 г., приложение №3 к договору займа. Условиями договора займа (п.4.2 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0, 5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 17.10.2013 г. выдал 450000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от 17.10.2013 г. на сумму 450000 руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком 1 срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен 21.08.2015 г. С 21.08.2015 г. ответчик прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумму займа. На текущее время платежей в погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов, с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец направлял ответчикам требование о погашении задолженности Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на 26.02.2018 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 777458 рублей 89 копеек. Просит расторгнуть договор займа от 17.10.2013г. №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 777458 руб. 89 коп., в том числе 331 602 рублей – основной долг, 320 168 – проценты за пользование займом, 125 688 руб. 89 коп. – неустойку за несвоевременное погашение займа за периоды с 27.06.2014 г. по 09.09.2014г., с 09.12.2014 г. по 10.02.2015 г., с 26.03.2015 г. по 21.08.2015 г., с 21.08.2015 г. по 26.02.2018 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 974 руб. 59 коп.

Представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит расторгнуть договор займа от 17.10.2013г. №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу НО КПКГ «Галактика» задолженность в сумме 777077 рублей 62 копеек, в том числе: 331 602 рублей – основной долг, 320 168 – проценты за пользование займом, 125 308 руб. 51 коп. – неустойку за несвоевременное погашение займа за периоды с 27.06.2014 г. по 09.09.2014г., с 09.12.2014 г. по 10.02.2015 г., с 26.03.2015г. по 21.08.2015 г., с 21.08.2015 г. по 26.02.2018 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 974 руб. 59 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 17.10.2013 года заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, с ФИО2 17.10.2013 года был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в соответствии со ст.363 ГК РФ.Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 17.10.2013г.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

11.11.2017 г. и 18.12.2017 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 26.02.2018 г. составила 777 458 рублей 89 копеек, в том числе: 331 602 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 320 168 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 125 688 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 27.06.2014 г. по 09.09.2014г., с 09.12.2014 г. по 10.02.2015 г., с 26.03.2015 г. по 21.08.2015 г., с 21.08.2015 г. по 26.02.2018 г.

В соответствии с п.4.2 договора займа №___ от 17.10.2013 г., в случае нарушения графика платежей пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день.

Помимо суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку по ст.395 ГК РФ. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а также принимая во внимание, что размер неустойки, исчисленной в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ существенно ниже размера неустойки, установленной условиями договора займа, то есть изменение размера договорной неустойки в сторону уменьшения не нарушает прав ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, начисление неустойки следует производить до 31.05.2015 г. по ставке рефинансирования Банка России (8,25% годовых). С 01.06.2015 г. до 08.10.2016 г. размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ определяется существующим в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 г. размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, исходя из 365 дней в году и 366 дней соответственно.

При таких обстоятельствах, суд признает предоставленный расчет неустойки неверным, и приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 99 478 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета:

- сумма задолженности 375 000 руб., период просрочки с 27.06.2014 по 09.09.2014, всего дней 75, дней в году – 365, то есть 375000 * 75 * 8,25% / 365 = 6357,02 руб.

- сумма задолженности 345 000 руб., период просрочки с 09.12.2014 по 10.02.2015, всего дней 64, дней в году – 365, то есть 345000 * 64 * 8,25% / 365 = 4990,68 руб.

- сумма задолженности 331 602 руб., период просрочки с 26.03.2015 по 26.02.2018, сумма неустойки – 88 130 руб. 95 коп.:

26.03.2015 - 31.05.2015, 67 (дней), 331 602,00 * 67 * 8.25% / 365 = 5 021,73 р.

01.06.2015 - 14.06.2015, 14 (дней), 331 602,00 * 14 * 11.2% / 365 = 1 424,53 р.

15.06.2015 -14.07.2015, 30 (дней), 331 602,00 * 30 * 11.18% / 365 = 3 047,10 р.

15.07.2015 -16.08.2015, 33 (дней), 331 602,00 * 33 * 10.4% / 365 = 3117,97 р.

17.08.2015 -14.09.2015, 29 (дней), 331 602,00 * 29 * 10% / 365 = 2 634,65 р.

15.09.2015 -14.10.2015, 30 (дней), 331 602,00 * 30 * 9.71% / 365 = 2 646,46 р.

15.10.2015 - 16.11.2015, 33 (дней), 331 602,00 * 33 * 9.46% / 365 = 2 836,15 р.

17.11.2015 - 14.12.2015, 28 (дней), 331 602,00 * 28 * 9.26% / 365 = 2 355,56 р.

15.12.2015 - 31.12.2015, 17 (дней), 331 602,00 * 17 * 7.64% / 365 = 1 179,96 р.

01.01.2016 - 24.01.2016, 24 (дней), 331 602,00 * 24 * 7.64% / 366 = 1 661,27 р.

25.01.2016 - 18.02.2016, 25 (дней), 331 602,00 * 25 * 8.06% / 366 = 1 825,62 р.

19.02.2016 -16.03.2016, 27 (дней), 331 602,00 * 27 * 8.69% / 366 = 2 125,79 р.

17.03.2016 - 14.04.2016, 29 (дней), 331 602,00 * 29 * 8.6% / 366 = 2 259,60 р.

15.04.2016 - 18.05.2016, 34 (дней), 331 602,00 * 34 * 8.01% / 366 = 2 467,45 р.

19.05.2016 -15.06.2016, 28 (дней), 331 602,00 * 28 * 7.62% / 366 = 1 933,08 р.

16.06.2016 - 14.07.2016, 29 (дней), 331 602,00 * 29 * 7.99% / 366 = 2 099,33 р.

15.07.2016 -31.07.2016, 17 (дней), 331 602,00 * 17 * 7.43% / 366 = 1 144,39 р.

01.08.2016 - 18.09.2016, 49 (дней), 331 602,00 * 49 * 10.5% / 366 = 4 661,45 р.

19.09.2016 - 31.12.2016, 104 (дней), 331 602,00 * 104 * 10% / 366 = 9 422,57 р.

01.01.2017 - 26.03.2017, 85 (дней), 331 602,00 * 85 * 10% / 365 = 7 722,24 р.

27.03.2017 - 01.05.2017, 36 (дней), 331 602,00 * 36 * 9.75% / 365 = 3 188,83 р.

02.05.2017 - 18.06.2017, 48 (дней), 331 602,00 * 48 * 9.25% / 365 = 4 033,73 р.

19.06.2017 -17.09.2017, 91(дней), 331 602,00 * 91 * 9% / 365 = 7 440,60 р.

18.09.2017 - 29.10.2017, 42 (дней), 331 602,00 * 42 * 8.5% / 365 = 3 243,34 р.

30.10.2017 - 17.12.2017, 49 (дней), 331 602,00 * 49 * 8.25% / 365 = 3 672,61 р.

18.12.2017 -11.02.2018, 56 (дней), 331 602,00 * 56 * 7.75% / 365 = 3 942,88 р.

12.02.2018 - 26.02.2018, 15 (дней), 331 602,00 * 15 * 7.5% / 365 = 1 022,06 р.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 10 712 рублей 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №___ от 17.10.2013 г., заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 17.10.2013 г. по состоянию на 26.02.2018 г. в размере 751 248 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 331 602 руб., проценты за пользование займом – 320 168 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 27.06.2014 г. по 09.09.2014 г., с 09.12.2014 г. по 10.02.2015 г., с 26.03.2015 г. по 26.02.2018 г. – 99 478 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 712 рублей 49 копеек. Всего взыскать 761 961 (семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко