Приговор № 1-338/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-338/2025

Дело № 1-338/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0001-01-2025-005691-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Шляпиной А.М.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, ФИО10, ФИО12, имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, неженатого, ограниченно годного к военной службе, инвалидности не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 07 апреля 2025 года, находясь на территории г. Перми, зная, что на всей территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории г. Перми, 07 апреля 2025 года в ночное время, находясь по адресу: Адрес, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цен, предоставленный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграм», установленного на его мобильном телефоне «...», у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккуант с ник-неймом «...», оформил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив его с баланса в чате с пользователем «...», который он пополнил путем использования криптовалюты электронной платежной системы «...», полученной посредством внесения денежных средств в сумме 2 128 рублей с банковского счета платежного сервиса «...», зарегистрированного на его имя, на неустановленный счет банковской карты «...», принадлежащей неустановленному лицу, использующему в приложении «Телеграмм» аккаунт с ник-неймом «...», в дальнейшем перечисленную этим лицом на криптовалютный кошелек.

Получив от пользователя «Бермудский» информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, Дата в ночное время, не позднее 02 часов 06 минут, направился в лесополосу, в двухстах метрах от Адрес, где извлек из тайника, расположенного по географическим координатам: №, запаянный мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого магнит серого цвета цилиндрической формы и мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин-хвост» и горизонтальной полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,507 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, после чего положил мешок с веществом, массой не менее 0,507 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), под коврик у водительского сидения автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил его до момента его задержания сотрудниками полиции.

07 апреля 2025 года в 02 часа 06 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле по адресу: Адрес, был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции 07 апреля 2025 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут, по адресу: Адрес, под ковриком у водительского сидения автомобиля «...» государственный регистрационный знак № регион обнаружен запаянный мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого магнит серого цвета цилиндрической формы и мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин-хвост» и горизонтальной полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,507 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении изложенного выше преступления признал, согласился со временем, местом, размером изъятого наркотического средства и иными фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, квалификацией его действий. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 07 апреля 2025 года в ночное время он находился дома по адресу: Адрес, и решил приобрести наркотическое средство – мефедрон. В приложении «Телеграм», установленном на его мобильном телефоне «...», он нашел бот «...», у которого посредством переписки с помощью специальных кодов приобрел наркотическое средство – мефедрон, массой 0,5 грамма, на сумму около 2 200 рублей. Для оплаты наркотического средства требовалась криптовалюта «...», и он написал специальному боту, через который осуществляется перевод денежных средств в криптовалюту. Данному боту он предоставил сведения о необходимой для зачисления сумме, а также о номере кошелька для зачисления криптовалюты, которые ему направил бот «...». Затем, воспользовавшись приложением «Ю-Мани», он перевел денежные средства в указанной ботом сумме и по указанным им реквизитам, со своего онлайн-кошелька «...». Оплатив наркотическое средство, от бота «Бермудский» он получил фотографию участка местности с координатами местонахождения тайника-закладки. Координаты он ввел в приложение «...» и увидел, что закладка с мефедроном находится на территории микрорайона «ФИО13» Адрес, на участке местности в лесополосе, недалеко от дороги по Адрес «Адрес» он доехал на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № регион, на Адрес совершил остановку, вышел из автомобиля и направился в лесополосу, где, ориентируясь по координатам и фотографии, в земле у основания дерева он обнаружил запаянный прозрачный сверток прямоугольной формы, в котором находился пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Он поднял данный сверток и пошел к автомобилю. Находясь в автомобиле, он убрал сверток с веществом под коврик у водительского сидения и поехал домой. Когда он проехал около 300 метров от вышеуказанного места по Адрес, он увидел следующий за ним автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, который сказал ему, что он (ФИО1) подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он ранее приобрел. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал сотрудникам полиции место, откуда извлек наркотическое средство. С него отобраны объяснения. В содеянном раскаивается (л.д. 63-68).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, показал, что он принимал участие в осмотре места происшествия и показал сотрудникам полиции, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, предоставил пароль от своего мобильного телефона.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они состоят в должности старших инспекторов ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми. 07 апреля 2025 года они находились на маршруте патрулирования на территории микрорайона «Пролетарский» в Адрес, в связи с полученным сообщением о водителе, находящемся в состоянии опьянения. Около 02 часов ими был замечен автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный на обочине недалеко от лесного массива, из которого вышел мужчина, внешне схожий с наркопотребителем, и сел за руль указанного выше автомобиля. Ими было принято решение об остановке транспортного средства для проверки водителя и его документов. После остановки автомобиля Свидетель №3 подошел к водителю, им оказался ФИО3 В ходе общения с ФИО3 имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Разговаривая с ФИО3, Свидетель №3 заметил, что из-под коврика с водительской стороны виден сверток. Он спросил у ФИО3, что это за сверток, на что последний пояснил, что это сверток с наркотическим веществом. Они сообщили ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и потребовали покинуть автомобиль. О произошедшем Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль, находившийся под управлением ФИО3, до приезда следственно-оперативной группы был закрыт и находился под их постоянным наблюдением. К автомобилю никто не подходил и его не открывал. В дальнейшем следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля «...», в ходе которого под ковриком с водительской стороны был обнаружен сверток с веществом. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 92-94, 95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми. 07 апреля 2025 года в ночное время в дежурную часть ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение от сотрудников ДПС о том, что по адресу: Адрес, был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 Следственно-оперативной группой проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...» и сверток из термоусадки с веществом внутри. По результатам исследования находящегося в свертке вещества установлено, что данное вещество, массой 0,507 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО3 был доставлен в отдел полиции. В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг» обнаружена информация о приобретении наркотического средства и фотоизображения с указанием географических координат места тайника-закладки. По данному факту с ФИО3 отобрано объяснение. В дальнейшем с участием ФИО3 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место в лесном массиве в двухстах метрах от Адрес, где он извлек наркотическое средство. Указанное ФИО3 место полностью соответствовало фотоизображению места тайника, обнаруженному в его мобильном телефоне (л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 апреля 2025 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля «...», припаркованного по Адрес, на обочине, в ходе которого сотрудником полиции под ковриком с водительской стороны, у водительского сидения, был обнаружен и изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакет с веществом упакован в бумажный конверт. Также в ходе осмотра автомобиля был изъят мобильный телефон «Самсунг». По результатам следственного действия составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07 апреля 2025 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут осмотрен автомобиль «... государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, припаркованный на обочине дороги у здания № по Адрес, под ковриком у водительского сидения, слева у двери, обнаружен и изъят сверток из прозрачной термоусадки с находящимися внутри магнитом круглой формы и прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также в салоне автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон «...». Конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой были осмотрены (л.д. 15-20, 45-49).

Справкой об исследовании № 961 и заключением эксперта № 1110, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия (автомобиля) кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,507 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 23-24, 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности в лесном массиве по географическим координатам №, у основания дерева в земле в двухстах метрах от Адрес, зафиксирована обстановка (л.д. 31-32).

Атом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «...», в приложении «Телеграм» установлено наличие переписки от 07 апреля 2025 года с пользователем «...» по факту приобретения наркотического средства через тайник в Адрес и его оплаты. Переписка содержит фотографию с местом и географическими координатами тайника-закладки. В этом же приложении имеется переписка от 07 апреля 2025 года с пользователем «...», согласно которой ФИО1 осуществляет обмен денежных средств в сумме 2 128 рублей посредством перечисления на счет банковской карты «ВТБ», на валюту «LTC» в размере 0,3 (л.д. 28-30, 103-145).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

Приведенные показания допрошенных по делу свидетелей подробны, последовательны и логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Заключение эксперта дано уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обосновано, аргументировано, не имеет каких-либо существенных противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимого при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также производстве следственных и процессуальных действий. При этом в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно незаконно приобрел наркотическое средство через тайниковую закладку у неустановленного лица, после чего стал его незаконно хранить в автомобиле до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства.

Масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,507 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, до его задержания и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; является самозанятым; участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, однако в период с 20 июля 2011 года по 02 июня 2017 года ему оказывалась консультативно-лечебная помощь врачом-психиатром.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1897 от 23 июня 2025 года, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе зависимостью от приема каких-либо наркотических средств, не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к правонарушению, у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, и, поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, и определение противопоказаний для этого не требуется.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в сообщении сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия сведений о месте, где он обнаружил и откуда он извлек наркотическое средство, сообщении пароля от мобильного телефона, в котором содержалась переписка с неустановленным лицом об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его оплаты; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: состояние здоровья подсудимого и его родственников (отца и матери), связанное с наличием у них ряда хронических заболеваний, возраст родственников (родителей подсудимого, являющихся пенсионерами); оказание материальной и иной помощи родственникам; участие в благотворительной деятельности по поддержке фонда помощи больным детям и фонда защиты животных; признание вины, в том числе оформленное письменным объяснением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможного получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый является трудоспособным, имеет ежемесячный заработок около 100 000 рублей, кредитные обязательства у него отсутствуют, иждивенцев не имеет, но оказывает помощь родителям.

С учетом личности подсудимого, его возраста и материального положения, суд не усматривает оснований для отсрочки или рассрочки штрафа. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для ФИО3 невозможна, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «...» и признанный вещественным доказательством по делу, принадлежит ФИО3, содержит информацию о приобретении наркотического средства, в том числе фотографию участка местности с тайником-закладкой, с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с неустановленным лицом. При таких обстоятельствах мобильный телефон «...», IMEI1№, использованный ФИО3 в качестве средства совершения преступления, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми конверты с веществом, массой не менее 0,467 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и с первоначальной упаковкой, сданные по квитанции № № следует передать для хранения в ОРПОТ Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми, в производстве которого находится уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Адрес), ФИО2 №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России, единый казначейский счет: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 (дело № в отношении ФИО1), код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми мобильный телефон «...», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, сданный по квитанции №, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство, с использованием которого совершено преступление; конверты с веществом, массой не менее 0,467 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и с первоначальной упаковкой, сданные по квитанции №, передать для хранения в ОРПОТ Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми, в производстве которого находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исполнение приговора в части, касающейся передачи вещественных доказательств - наркотических средств и первоначальной упаковки, поручить руководству ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

.... Судья А.А. Щеткина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-338/2025

Дзержинского районного суда г. Перми

УИД 59RS0001-01-2025-005691-72