Решение № 2-3445/2017 2-3445/2017~М-3183/2017 М-3183/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3445/2017

Дело № 2-3445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления на выдачу кредитной карты от (дата), ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) выдало ФИО2 (далее Заемщик) кредитную карту Сбербанка России «(иные данные)» по договору (№) на предоставление кредитного лимита в размере 340000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 60 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ПАО Сбербанка России регулируются «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», которые утверждены Постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

(дата) Банк выдал Заемщику кредитную карту, которая активировала ее и воспользовалась денежными средствами (дата).

(дата) заемщик ФИО2 умерла.

Размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составил 341173 рубля 83 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 284675 рублей 33 копейки; просроченные проценты в размере 56495 рублей 37 копеек и неустойку в размере 03 рубля 13 копеек, образовавшиеся до даты смерти Заёмщика ФИО2

Согласно сведений нотариуса от (дата), после смерти ФИО2 на основании претензии Банка о наличии у умершей задолженности по кредитному договору заведено наследственное дело, сведений о наследниках и составе наследственного имущества нотариус не располагает.

Банком было установлено, что у заемщика ФИО2 есть брат ФИО1, который, как полагает Банк, является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1, как потенциального наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 341173 рубля 83 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 284675 рублей 33 копейки; просроченные проценты в размере 56495 рублей 37 копеек и неустойку в размере 03 рубля 13 копеек, образовавшиеся до даты смерти Заёмщика ФИО2 Одновременно банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6611 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 Ю действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), требования Банка о взыскании с ФИО1, как наследника своей сестры ФИО2, задолженности по кредитному договору не признал указывая на то, что ФИО1 не совершал действия свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, то есть не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика. Нотариусом свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ФИО1 наследства после смети ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что на основании заявления на выдачу кредитной карты от (дата), ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) выдало ФИО2 (далее Заемщик) кредитную карту Сбербанка России «(иные данные)» по договору (№) на предоставление кредитного лимита в размере 340000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 60 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ПАО Сбербанка России регулируются «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», которые утверждены Постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

(дата) Банк выдал Заемщику кредитную карту, которая активировала ее и воспользовалась денежными средствами (дата).

В соответствии с условиями Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

В соответствии с пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитов.

Аналогичное требование отражении в пункте 5.8. данных условий.

В соответствии с пунктом 5.3. указанных условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.6. указанных условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В пункте 5.7. условий, указана очередность направления поступивших на счет клиента денежных средств.

В соответствии с Тарифами по кредитной карте, выданной заемщику, ТП-1К, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), и выписка по счёту о движении денежных средств, согласно которым размер задолженности по кредитному договору составил 341173 рубля 83 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 284675 рублей 33 копейки; просроченные проценты в размере 56495 рублей 37 копеек и неустойку в размере 03 рубля 13 копеек. Данный расчет произведен на основании условий кредитного договора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п.60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, усматривается, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и достаточность данного имущества для погашения имеющегося долга.

С целью включения в наследственную массу задолженности ФИО2 перед Банком, последний, направил нотариусу претензию исх. (№) от (дата).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа нотариуса г.Комсомольска-на-Амуре нотариальной палаты Хабаровского края (№) от (дата) усматривается, что в архиве имеется наследственное дело (№) к имуществу ФИО2 (дата) года рождения, умершей (дата). Указанное наследственное дело было открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк России» исх. (№) от (дата). Наследники за принятием наследства не обращались. (дата) производство по делу окончено.

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО2, на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

Так, согласно справки (№) от (дата), представленной по запросу суда из КГБУ «Хабкрайкадастр» право собственности за ФИО2 на объекты недвижимого имущества, в том числе приватизированную квартиру в Хабаровском крае до (дата) не зарегистрировано.

Согласно уведомления (№) представленного (дата) Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, усматривается, об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости.

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) за (№) усматривается, что по состоянию на (дата) и на день смерти, за ФИО2 (дата) года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлены суду доказательства о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2 одним из способов, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, у суда не имеется. Суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и государственной пошлины, - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.