Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1764/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1764/19 по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2018 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и *** был заключен договор *** предоставления займа «На неотложные нужды» на сумму *** рублей на срок по 09.08.2021 г. под 15 % годовых, согласно которому ФИО1 обязался ежемесячно равными долями не позднее 9 числа вносить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование ежемесячно одновременно с внесением основного долга по займу согласно графику платежей. В обеспечение договора предоставления займа поручителем выступил ФИО2, который обязался нести ответственность с Заемщиком (ФИО1) перед Кооперативом за исполнение обязательств Заемщика по Договору. Согласно соглашению к договору предоставления займа *** от 09.08.2018 г., ФИО1 обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа, в размере 210 руб. ежемесячно.

16.07.2019 г. Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в сумме 102083 руб. 33 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 13031 руб. 52 коп., неустойки в сумме 2861 руб., а всего 117975 руб. 85 коп., с ФИО1 членских взносов в сумме 2100 руб., а также с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3602 руб., указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от 09.08.2018г., КПК «Золотая Русь» предоставил займ ФИО1 в сумме *** рублей на срок по 09.08.2021 г. под 15 % годовых, согласно которому ФИО1 обязался ежемесячно равными долями не позднее 9 числа вносить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование ежемесячно одновременно с внесением основного долга по займу согласно графику платежей. В обеспечение договора предоставления займа поручителем выступил ФИО2, который обязался нести ответственность с Заемщиком (ФИО1) перед Кооперативом за исполнение обязательств Заемщика по Договору. Согласно соглашению к договору предоставления займа *** от ***, ФИО1 обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа, в размере 210 руб. ежемесячно. Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, задолженность на 09.07.2019 г. составляет 120075 рублей 85 коп.; до настоящего времени платежи в погашение долга не произведены. Судебный приказ от 15.03.2019г. о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен по заявлению должников определением мирового судьи от 27.06.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления извещения в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством почтовой связи, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ленинского районного суда г.Тамбова; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представили.

Как указано в абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 неоднократно направлялись судебные повестки с копиями искового заявления по адресам: ***, соответственно, от получения которых ФИО1 и ФИО2 уклонились, конверты возвращены в адрес суда почтовой службой "по истечении срока хранения"; а направленная в адрес ФИО1 телеграмма также не доставлена адресату с отметкой "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является", исходя из чего, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 распорядились своими процессуальными правами.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не обеспечили получение почтовой корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, суд считает ответчиков извещенными о рассмотрении дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, отсутствие ответчиков не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом, Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Неотложные нужды» *** от ***.

Заемщик ознакомлен с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, выразил свое согласие с общими условиями предоставления займа (п.14 Договора).

Согласно п.п.1,2,4 Договора займа *** от ***, ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев (с 09.08.2018 г. по 09.08.2021 г.) под 15 % годовых.

Погашение основного долга по займу и процентов производится Заемщиком ежемесячно, в течение 36 месяцев 09 числа каждого месяца, равными долями, последний платеж производится не позднее 09.08.2021 г. Проценты начисляются на всю сумму займа, со дня следующего за датой выдачи займа и заканчивается начисление последней датой возврата займа. Погашение и обслуживание обязательств по займу осуществляется Заемщиком регулярными платежами в суммах и сроки, указанные в «Графике платежей», который является неотъемлемой Договора (Приложение № 1) (п.6 Договора).В соответствии с п.12 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.17 Договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями Договора, а также Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

КПК «Золотая Русь» условия Договора займа перед ФИО1 исполнил полностью, предоставив заем в сумме *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение вышеуказанного договора займа поручителем выступил ФИО2, который 09.08.2018 г. заключил с КПК «Золотая Русь» Договор поручительства к Договору займа *** от 09.08.2018г.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства к Договору займа *** от 09.08.2018 г., поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по Договору займа *** от 09.08.2018 г., в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.1.2 указанного Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и выразил согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», одним из источников формирования имущества кредитного кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива, предусмотренные названным федеральным законом и уставом кооператива.

В силу п. 18.1 Устава Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», обязанность по внесению взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условий членства.

Данным уставом предусмотрены следующие виды взносов, которые пайщики вносят при вступлении и в период членства в кооперативе в целях обеспечения его деятельности: вступительный взнос, членский взнос, дополнительный взнос, паевый взнос, обязательный паевый взнос, добровольный паевый взнос, целевой паевый взнос, обеспечительный паевый взнос.

Согласно п.13.7 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Золотая Русь», нормы оплаты ежемесячного членского взноса, уплачиваемого пайщиком по условиям пользования займами и иными финансовыми услугами, устанавливаются дифференцированно по каждой финансовой услуге. Поскольку членство в кооперативе является определяющим условием получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, исполнение пайщиком своей обязанности по оплате членского взноса по условиям пользования рассматривается кооперативом как первичное по отношению к его обязанности по обслуживанию и погашению займа.

В соответствии с заключенным между ФИО1 и КПК «Золотая Русь» Соглашением о членских взносах *** от 09.08.2018 г., ФИО1 (Пайщик) обязался выплачивать членские взносы: на формирование Резервного фонда в размере 2625 руб. в срок до 09.08.2018 г., в фонд Страхования Кооператива в размере 2625 руб. в срок до 09.08.2018 г., ежемесячные членские взносы в Фонд накопления и развития в размере 0,2 % от суммы займа, полученного из Фонда финансовой взаимопомощи (210 руб.) одновременно с основным платежом по предоставленному займу *** от 09.08.2018 г.

Судом также установлено и не оспорено ответчиками, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, КПК «Золотая Русь» направил в адрес ФИО1 претензию от 13.12.2018 г. исх. № *** о погашении суммы задолженности; аналогичная претензия 13.12.2018г. направлена в адрес поручителя ФИО2

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа *** от 09.08.2018 г. на 09.07.2019 г. составила 120075 рублей 85 коп., в том числе основной долг -102083 руб. 33 коп., проценты за пользование займом -13031 руб. 52 коп., неустойка - 2861 руб., членские взносы - 2100 руб.; указанная сумма задолженности ответчиками ФИО1, ФИО2 не оспорена и подлежит взысканию в солидарном порядке в сумме 117975 рублей 85 коп. с ФИО1, ФИО2, поскольку поручитель отвечает перед КПК «Золотая Русь» за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа, а также с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме 2100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3602 рубля, что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 117975 рублей 85 коп., а также судебные расходы в сумме 3602 рубля.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в сумме 2100 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 30.08.2019 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина