Решение № 2-924/2023 2-924/2023~М-528/2023 М-528/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-924/2023

Дело № 2-924/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в декабре 1992 года ее родители – В.А. и ФИО3 приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, которая была предоставлена им совхозом «Степаниковский».

дд.мм.гггг. В.А. умер.

При оформлении наследственных прав после смерти отца выяснилось, что в договоре приватизации допущены ошибки, а именно: квартира поименована как половина двухквартирного кирпичного дома; в договор внесен только В.А.; ошибочно в договор записаны ФИО7, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО8, дд.мм.гггг. года рождения, поскольку во втором экземпляре договора, переданном в архив, указанных лиц нет.

Кроме того, согласно справке ВПО СФ Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по ЦФО» № 770 В от 09 сентября 2022 года, спорное жилое помещение принадлежит двум собственникам – В.А. и ФИО8.

Указанные расхождения не позволяют определить размер доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Вместе с этим, в доме были произведены перепланировки и переустройство. Так, при жизни В.А. произвел реконструкцию квартиры путем уменьшения площади прихожей дополнительно установленной перегородкой, а оставшуюся часть площади комнаты с окном использовал в качестве жилой площади. Также В.А. демонтировал холодную пристройку и на ее месте возвел теплую отапливаемую пристройку из деревянного бруса размером 7,05 х 5,00 м., которая используется в качестве кухни-столовой, а помещение прежней кухни используется в качестве жилой комнаты; в качестве тамбура и веранды пристроил к дому холодную пристройку размером 7,05 х 2,75 м. Помимо этого, собственники жилого помещения подключились к центральному газоснабжению и в отапливаемом помещении кухни-столовой установили четырех-конфорочную плиту на природном газе и отопительно-варочную печь для отопления.

В соответствии с заключением ООО «Вязьмапроект», спорное жилое помещение в реконструируемом виде соответствует основным градостроительным нормам, установленным строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, по своему назначению и конструктивным особенностям пригодна для эксплуатации, не представляет собой угрозу жизни и здоровью людей, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 декабря 2022 года, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Считая, что спорное жилое помещение было приватизировано только на родителей в их совместную собственность, отсутствует право притязания других лиц, указанных в одном из экземпляров договора, на спорное жилое помещение, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 87,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> сохранив квартиру общей площадью 87,7 кв.м., в том числе жилой площадью 36,8 кв.м., в реконструированном (переустроенном, перепланированном) состоянии, в порядке наследования по закону после смерти отца – В.А., умершего дд.мм.гггг..

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации Степаниковского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и представили в суд заявления о признании исковых требований истца. Признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле и не возражающих против принятия судом признания иска ответчиками, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить квартиру с кадастровым номером ХХХ расположенную по адресу: <адрес> в реконструируемом (переустроенном, перепланированном состоянии) общей площадью 87,7 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 87,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – В.А., умершего дд.мм.гггг..

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 26.09.2023