Решение № 2А-983/2024 2А-983/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-983/2024

Дело *****

УИД: 26RS0*****-97


РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая, что <дата> ФИО1, как неработающее трудоспособное лицо, и ФИО2, как нетрудоспособное лицо, достигшее 80 лет, обратились в Управление ПФР с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты и согласии на осуществление ухода в соответствии с Указом *****, регистрационный *****. При подаче заявления заявители были предупреждены о Правилах установления компенсационной выплаты, обязательства о необходимости сообщать об изменениях, влекущих прекращение выплаты, что подтверждает заявлениями. Решением Управления ПФР от <дата> по указанным заявлениям назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу ФИО1, в размере 1200,00 руб. с <дата> на период осуществления ухода. Выплата установлена к пенсии ФИО2. В сентябре 2020 года по результатам контрольных мероприятий ТО ПФР выявлен факт работы ФИО1 с <дата> в период выплаты компенсации, что подтверждает сведениями из ИЛС. О данном факте в территориальный орган ПФР в установленный 5-дневный срок из заявителей никто не сообщил, тем самым проявив свою недобросовестность. ТО ПФР <дата> был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной компенсационной выплаты в отношении ФИО2 за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> на сумму 55 200,00 руб. В адрес истца было направлено письмо с предложением добровольного погашения излишне полученных сумм. В добровольном порядке по настоящее время переплата не возмещена. ФИО2 умерла <дата>, о чем свидетельствует справка, о смерти от <дата> №С-00417.

Просит взыскать с ФИО1 в бюджет Социального фонда Российской Федерации излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> на сумму 55 200,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации на официальном сайте суда, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, неоднократную неявку в судебные заседания на протяжении длительного периода времени, суд, расценивая действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания неявки уважительной, и счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению, как сроков рассмотрения дела, так и прав и других участников процесса на своевременное разрешение спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела *****, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является правопреемником Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1, как неработающее трудоспособное лицо, и ФИО2, как нетрудоспособное лицо, достигшее 80 лет, обратились в Управление ПФР с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты и согласии на осуществление ухода в соответствии с Указом *****. регистрационный *****.

Решением Управления ПФР от <дата> по указанным заявлениям назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу ФИО1, в размере 1200,00 руб. с <дата> на период осуществления ухода.

Выплата установлена к пенсии ФИО2

На основании Указа Президента РФ от <дата> ***** «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее -Указ *****) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> ***** «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, назначается и выплачивается ежемесячная компенсационная выплата.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ***** (далее - Правила), компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в случае прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

Согласно подпункту «д» пункта 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; принятии решения о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В силу пункта 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В сентябре 2020 года по результатам контрольных мероприятий ТО ПФР выявлен факт работы ФИО1 с <дата> в период выплаты компенсации, что подтверждается сведениями из ИЛС.

При этом об указанных обстоятельствах ни ФИО2, ни ФИО1 в территориальный орган ПФР в установленный 5-дневный срок не сообщили.

ТО ПФР <дата> был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной компенсационной выплаты в отношении ФИО2 за период с <дата> по <дата> и с 01.06.201" <дата> на сумму 55 200,00 руб.

В добровольном порядке по настоящее время переплата не возмещена.

ФИО2 умерла <дата>, о чем свидетельствует справка о смерти от <дата> №С-00417.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> (гр. дело 2-1767/2023) исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворены.

Суд решил взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 07 03 ***** выдан <дата> УВД <адрес> края, в бюджет Социального фонда Российской Федерации излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 55 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 856 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>, оставлено без изменения.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 2 настоящей статьи освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 856 рублей.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <***> в бюджет Социального фонда Российской Федерации излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 55 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 856 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.